评审专家点评

坚持既定的编纂体例要求

《昆曲艺术大典》包涵9000万字、6000幅图片，共149册图书，是有史以来对昆曲艺术规模最大、最系统、最全面的保护、抢救、整理与研究的文化工程和出版工程。作为一项国家级重大文化工程，参与其中的专家学者近百人，其中呕心沥血、殚精竭虑的劳作自不待言。作为一项国家级重大出版工程，安徽文艺出版社及其上级时代出版传媒股份有限公司集中优势人力20余人，苦干近8个年头，其中甘苦可想而知。就在大功即将告成之际，领衔的责任编辑发现文稿还存在着若干不足，其中有些是技术性统一问题，并不伤筋动骨，稍作处理即可，而有些却是要做较大返工的，这不免让初复审所有人员颇费踌躇。

初审审读报告指出，按照大典编纂体例，“所收文献资料以较早或通行的版本为底本进行校点整理”，但是在审稿中发现，《历史理论典》不少篇目没有依据这一原则，如汤显祖的尺牍、沈璟致王骥德的书信等，都有相应的古本而未用，依体例应当改用古本。初审审读报告又指出，历代对昆曲的评点，对研究昆曲的发展、历史及在当时的状态，对古典戏曲批评研究均有重要意义，可书稿对此全无涉及，建议增加“评点”一类。还有，初审报告对录音部分只收录很多“剧曲”，而对几百年来昆曲的一大传统、文人特别热衷的“清曲”几未涉及，建议增辑。如此等等。可以说，每一项增改建议都需要编纂者返工补课。例如需要增辑的“清曲”，其内容总量并不比已经辑录的“剧曲”少，这将意味着临近成功时编撰者在“录音”部分又要重新来过。……