徐贝 张雷

[案情]何某（男，20岁）与张某（女，16岁）于网络相识，旋即发展成为男女朋友关系。2018年2月的一天，何某因生活琐事与张某产生口角，张某向何某提出分手。何某遂对张某言语辱骂，继而持匕首以伤害相威胁，强行将张某带至江边岸堤上。何某继续对张某进行谩骂，又持匕首劈砍、捅刺岸堤上的树木，并叫嚣要让张某毁容。当何某一边叫嚣，一边持匕首向张某逼近时，张某因心中惊恐随即跨过护栏跳进江中，溺水身亡。案发后，何某被警方以故意伤害罪移送检察机关审查起诉。据何某辩解，其没有伤害张某的故意，张某溺水身亡是个意外。

本案争议的焦点在于：何某的行为是否与张某的死亡具有刑法上的因果关系，即何某自身的跳江行为是否能够成为阻断因果关系的介入因素，何某的主观罪过系故意还是过失。

第一种意见认为：张某的跳江行为不会阻断本案的因果关系，何某的主观罪过为伤害的故意，何某构成故意伤害罪。

第二种意见认为：张某的跳江行为能够阻断本案的因果关系，何某不构成犯罪。

第三种意见认为：张某的跳江行为不会阻断本案的因果关系，但何某的主观罪过为过失，何某构成过失致人死亡罪。

[速解]笔者同意第三种意见，何某的行为与张某的死亡具有刑法上的因果关系，主观罪过为过失，何某的行为构成过失致人死亡罪。理由如下：

（一）张某的跳江行为是由何某持刀相威胁的行为所引起

本案中，张某自身的跳江行为无疑对其溺水身亡的结果具有直接引发作用，但张某之所以选择跳江，是在何某持刀以毁容相威胁的情况下无可奈何的举动。……