潘凌云

摘 要：印证证明模式是审查和认定犯罪的一种有效方式，但在性侵未成年人案件中往往是“一对一”证据，难以形成证据间充分印证，使得证据的审查与认定存在诸多困难。本文从办理一起个案出发，具体阐明在性侵未成年人案件审查中，通过双向对比，探索合理印证证明模式。同时，适用言辞补强规则，发挥间接证据的证明功能，形成完整的证据体系。最后，在认定性侵未成年人犯罪案件中排除合理怀疑，达到内心确定。

关键词：印证证明 言辞补强规则 自由心证 合理怀疑

（一）基本案情

2016年5、6月以来，被告人王某（男，案发时54岁，淮安市某区某学校的教职工）多次将被害人李某（女，受害时15岁）带至家中，以胁迫等手段，违背李某意志多次和其发生性关系。2017年3月25日，李某产下一女婴。经DNA鉴定，王某为该女婴生物学父亲。

（二）指控和证明犯罪

1.提起公诉及原审判决情况

2017年7月10日，淮安市某区人民检察院以王某涉嫌强奸罪向该区人民法院提起公诉。该区法院分别于2017年9月25日、2018年7月26日、11月9日不公开开庭审理本案。2018年11月14日，该区人民法院作出一审判决，以“被害人前后陈述之间、证人李某甲两次证言之间、被害人陈述和被告人供述之间、被害人陈述与证人李某甲证言之间均存在矛盾之处”为由，宣告被告人无罪。

2.提起审判监督程序及再审改判情况

2018年11月21日，淮安市某区人民检察院经审查，认为该一审判决事实认定错误，判决结果错误向法院提出抗诉。

2018年12月27日，淮安市人民检察院经过审查，认为区检察院抗诉意见正确，应予支持。……