梅桑榆

这里的“平台”，并非楼梯转角处，也非觀景的高台，而是指某个位置、某种地位或是某种社会环境。

一块未经雕琢的璞玉，摆在菜市场的摊位上，只能被人花上几元钱买去，做压菜缸之用。而放在拍卖会的展示台上，就会被人当作宝贝高价拍下。一幅地摊上的平庸画作，在大型展览馆展出，可能被人以高价买走。反之，若是将一幅价值数百万的大师之作不加装裱，拿到地摊上，与标价几十元的作品摆在一起，至多被人认为是该画家较好的仿品，很难卖出高价。

同为一物，其价值为何会有如此差异？这便是它所处的位置，也就是平台不同所致。

物品如此，人也一样。同一个人，所处的平台高低，在他人眼里的价值就会有意想不到的差距。

美国《华盛顿邮报》策划了一个社会实验，让被称之为“古典音乐超级巨星”的小提琴大师约夏·贝尔扮作卖艺者在地铁演奏，以测试听众的反应。他演奏的是几首较高难度的作品。在实验之前，编辑们最担心的是围观者众多，引起地铁内严重堵塞，发生骚乱，并预测演奏期间会有可观的收入。然而，结果却大出所料。

在大师45分钟的演奏过程中，只有几个人停下脚步听了片刻。在他面前那顶如卖艺者一样反放在地上的帽子里，人们只投下了几美元，其中大多是25美分的硬币。要知道，这位大师平时的出场费是每分钟1000美元。如果在音乐厅聆听他的演奏，需花200美元购票，且常常一票难求。

由此，我们反观社会上的一些怪现象：一些水平一般的街头、酒吧的卖艺者或业余歌手、乐手，有幸得到名人的抬举、媒体的包装宣传，得以在电视台亮相，或登上大型演唱会的舞台，便一夜爆红，迅速暴富。……