沈 伟, 刘 利

(1.福建师范大学 体育科学学院，福建 福州 350108；2.安徽师范大学 体育学院，安徽 芜湖 241003)

2016年里约奥运会，以欧美主导的攻势排球初现端倪，与欧美强队相比，亚洲球队的进攻实力有明显差距。2018年女排世锦赛4强队伍，其中三支是欧洲球队，冠亚军分属塞尔维亚和意大利，本次大赛明确呈现攻势排球将是今后女排发展大势，女子排球将在相当时期处于欧洲争霸时代。毋庸置疑，本次世锦赛6强队伍，将成为中国女排东京奥运周期的主要对手，通过对2018年女排世锦赛6强队伍(塞尔维亚、意大利、中国、荷兰、美国、日本)得分结构的比较分析，针对性探析东京奥运周期中国女排的备战策略，希冀保持中国女排原本优势的同时最大限度提升队伍的不足，为女排备战东京奥运会提供一些理论参考。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以2018年第18届女排世锦赛6强队伍的得分能力指标为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网以中国女排、排球技战术为主题词进行相关文献检索；查阅安徽师范大学、福建师范大学图书馆近年有关排球竞赛的书籍、文献，为本文的撰写提供理论支撑。

1.2.2 录像视频观察法 仔细分析本次世锦赛6强队伍的录像比赛视频，统计6强队伍的比赛技术参数。

1.2.3 数理统计法 运用Excel2010对来源于国际排联官网的原始数据进行梳理、归类、统计。

2 结果与分析

2.1 2018年女排世锦赛6强队伍非技术参数统计分析

排球运动的隔网对抗特征，决定了排球运动员身材不断向高大化方向发展，身体形态指标成为世界女排队伍在世界大赛中取得优异成绩的前提基础[1]。由表1可知，中国女排平均身高达到187.21cm，在6强队伍中仅次于美国(187.64cm)，具备一定优势；体重是反映运动员力量指标的参数，6强队伍中，中国女排平均体重71.64kg位列末尾；反应身体充实度的克托莱指数382.43位于6强之末；从这3个指标来看，平均身高中国女排处于顶尖之列，力量素质在6强队伍中无任何优势，在完成技战术过程中表现为扣球攻击性不足，在与意大利女排的两次交锋中，防反环节下球率低就是力量素质相对薄弱导致进攻效果差的直观体现。扣球高度参数中国女排以309.57cm位列6强第三位，仅次于意大利女排(315.14cm)和美国女排(311.71cm)，处于领先地位；排球运动中的拦网技术具有进攻和防守双重属性，拦网高度是保证拦网效率的前提，中国女排拦网平均高度300.79cm，位居6强首位，在本次大赛中中国女排充分发挥了拦网的技术优势，拦网排行榜中国队副攻颜妮位于所有队员首位[2]。研究显示排球队伍的平均年龄处于25-26岁左右是技战术、身体条件、队伍磨合的黄金阶段，本届世锦赛冠军塞尔维亚的主力队员的平均年龄处于25-26岁区间[3]，意大利队由于队伍整体年轻化，冲劲十足而经验底蕴略显不足，在关键场次、关键球的应变有所欠缺。总体从非技术指标参数考量，中国女排的各项非技术性参数处于第一集团序列，力量素质与欧美强队差距明显(请见表1)。

表1 2018年女排世锦赛前六队伍非技术参数统计表

2.2 2018年女排世锦赛6强队伍的得分统计分析

现代排球施行每球得分制，比赛得分主要包括两个方面：主动得分和被动得分。主动得分包括：扣球、拦网、发球环节的主动性得分，被动性得分则是指对手失误送分[4]。由表2可知，6强队伍中总得分最高是意大利女排，总得分最低是美国(美国和荷兰由于赛制原因进行了12场比赛，4强队伍则进行了13场比赛)，中国队总得分位于4强第二位，仅次于意大利队；扣球得分方面，中国女排扣球得分占总得分比59.52%名列第五位，与6强欧美强队相比，扣球得分能力存在较大差距；拦网方面，中国队与意大利队占比13.02%并列位于6强队伍首位，拦网实力处于顶尖水平；发球得分率占比为5.83%位于第五位，发球环节的质量亟待增强；对手失误送分占比位列6强第五位。综合分析6强队伍的得分结构可明确看出，主动得分能力是构成当代排球得分的首要部分，其中扣球得分占比最大，与当代攻势排球的发展趋势相吻合。通过比赛观察结合数据统计(请见表2)，综合分析中国女排扣球的杀伤力不足，在面对顶级强队时，下球率较低，与高水平球队对阵时如何提高进攻的成功率是摆在中国女排科研组的当务之急。

表2 2018年女排世锦赛前6名得分统计表

2.3 2018年女排世锦赛6强队伍的个人得分统计分析

2.3.1 塞尔维亚女排个人得分统计分析 在连续获得两次世界大赛(2015年女排世界杯、2016年里约奥运会)亚军后，2018年女排世锦赛，塞尔维亚以11胜2负的成绩问鼎冠军。塞尔维亚女排在第二阶段小组复赛分别负于日本和荷兰，第三、四阶段比赛取得全胜战绩，决赛力克意大利队获得本次比赛的冠军。由表3可知，21岁天才接应博斯科维奇，是塞尔维亚队得分王，也是本次大赛的MVP；总得分为193分，以53.7%的扣球成功率位列扣球排行榜榜首[5]；博斯科维奇是塞尔维亚夺冠头号功臣，决赛对阵意大利，26分的得分略逊意大利头号球星艾格努的33分，但整场比赛52.27%扣球的成功率领衔全场，在决胜局(15:12)，独得6分，决定了比赛的最终走向，艾格努在决胜局仅得到3分。博斯科维奇关键场次的发挥和贯穿世锦赛13场比赛的稳定表现是塞尔维亚女排问鼎冠军的法宝。27岁的主攻米哈伊洛维奇以170的总得分位于队内第二，意大利女排在比赛中经常展现两点强力进攻交相辉映的场面，这样一组老少结合、技术能力和大赛经验的完美组合，是其他队伍所不具备的。

表3 塞尔维亚得分排名统计表

2.3.2 意大利女排个人得分统计分析 意大利青年军在本次大赛取得11胜2负的成绩，决赛不敌塞尔维亚屈居亚军。头号得分手艾格努以324分的总得分位居得分排行榜榜首(请见表4)。年仅20岁的艾格努第一次参加世锦赛，其超强的个人进攻才华令人印象深刻，比赛中一攻、防反成功率高，进攻效率出色。国际排联官网显示意大利女排主力艾格努20岁、塞拉23岁、丹内西22岁、齐里切拉24岁、马利诺夫22岁[6]；由于主力队伍的年轻化，在决赛阶段关键球、关键比分的处理存在不足，最终与冠军失之交臂。2020年东京奥运会，意大利女排主力阵容如不发生重大变化，实力和经验同处巅峰的意大利队将是夺冠热门，也是中国女排备战东京奥运需要关注的重点对手。

2.3.3 中国女排个人得分统计分析 中国女排本次世锦赛发挥出了自身实力，整体实力处于第一集团。朱婷荣获最佳主攻，以227分的总得分位居中国队榜首；纵观中国女排整体表现，队伍实力较为均衡，其中进攻实力与欧洲强队相比差距较大，尤其是在防反进攻的下球率明显落后顶级强队，在与意大利的半决赛中，对手的失误远高于中国队，但是进攻硬实力的差距还是让胜利的天平倒向意大利。在关键比赛中的进攻强点过于单一，易被对手针对拦防。由表5可知，中国女排的第二得分强点得分为155分，与顶级强队(塞尔维亚、意大利)第二的得分点相比有差距。

表4 意大利得分排名统计表

表5 中国得分排名统计表

2.3.4 荷兰、美国、日本女排个人得分统计分析 荷兰女排以9胜4负成绩获得本次比赛第四名，美国女排、日本女排分列第五名、第六名。与第一集团的3强相比，这三只队伍实力处于第二集团。由表6可知，荷兰女排的头号得分手斯洛特耶斯以276分总得分位于总得分榜第二，位于队内第二的布衣吉斯，总得分为135分不到斯洛特耶斯的一半，与顶级强队的对话过于单一的进攻强点容易被高大拦防体系限制。

由表7可知，美国队整体实力均衡，头号得分手拉尔森的总得分为134分，比位列队内第六的巴奇仅高出57分，美国女排的优势是可以组成两套实力相近的阵容进行比赛，不足是整体队伍的年龄偏大(27.64岁)，是6强队伍中平均年龄最大的队伍，随着年龄的增长，身体素质的下降势必影响比赛中的技战术表现。

表6 荷兰得分排名统计表

由表8可知，日本队整体实力同样较为均衡，主力与替补队员之间的差距不大；比赛中日本队技术细腻、防守顽强、小球处理等令人难忘，个人技术处于顶级球队之列，非技术参数的硬伤是其在世界大赛中实现突破的掣肘。由表1可知其平均身高176.29cm，与6强队伍相比具有明显差距，强悍的防守可以一定程度弥补进攻实力的不足，在攻势主导的现代排球话语体系下，整体进攻实力的强弱决定着比赛最终走向。

表7 美国得分排名统计表

表8 日本得分排名统计表

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 6强队伍非技术条件(身体条件)对比 6强中美国队平均身高最高(187.64cm)，中国女排次之(187.21cm)，荷兰女排位列第三(186.71cm)，塞尔维亚位列第四(186.43cm)；意大利女排位列第五(185.50cm)，日本女排平均身高与其他几支球队差距较大(176.29cm)；体重按顺序排列依次是美国(75.21kg)，荷兰(74.43kg)，塞尔维亚(72.64kg)，意大利(71.78kg)，中国(71.64kg)，日本(68.14kg)；扣球高度从高到低依次为意大利(315.14cm)，美国(311.71cm)，中国(309.57cm)，荷兰(304.29cm)，塞尔维亚(302.64cm)，日本(385.86cm)。从主要非技术(身体条件)指标比较，日本女排的身体条件明显处于劣势，欧美强队的各方面条件要优于亚洲球队，中国女排的身体条件总体来说处于顶尖水准，与6强中的欧美队伍相比虽然差距不大，仅仅拦网高度(300.78cm)处于领先位置，身高(187.21cm)位列第二，扣球高度(309.57cm)位列第三，体重(71.64kg)位列第五，反映身体充实度的克托莱指数(382.43)位列6强末尾，与欧美强队相比没有任何优势。

3.1.2 6强队伍运动技术参数对比 排球技术参数统计主要包括总得分、扣球成功率、拦网局效率、发球局效率、二传效率、防守效率和一传到位率。由国际排联官网数据统计可知，在所有参赛队员参与的单项技术参数统计前十名(Top10)，意大利女排总共出现了14次，中国女排出现了12次，塞尔维亚出现了10次，荷兰、日本和美国同样出现了8次。本次世锦赛的前三名，同样是技术参数(Top10)统计的前三名，只不过次序发生了变化，总体上表现了排球比赛成绩技术决定论，位列本次比赛的四、五、六名的荷兰、日本和美国女排，在(Top10)统计的出现总频次要明显落后于塞尔维亚、意大利和中国女排。

3.1.3 6强队伍运动技战术得分对比 6强队伍中得分能力最强是意大利队，以1144分的总得分位于6强之首，其次是中国队(1114分)，荷兰第三(1086分)，日本第四(1057分)，塞尔维亚第五(1052分)，美国第六(1048分)；扣球得分率依次是美国(61.73%)、意大利(61.45%)、日本(60.36%)、荷兰(60.22%)、中国(59.52%)、塞尔维亚(59.41%)；拦网得分率排序如下：意大利与中国并列第一(13.02%)，塞尔维亚(11.69%)紧随其后；对收失误送分占比排序为日本(26.58%)、荷兰(23.76%)、塞尔维亚(22.63%)、美国(21.95%)、中国(21.63%)、意大利(20.11%)。由技战术得分对比分析可知，6强扣球得分率差距不大，都在60%左右浮动不大，扣球得分率高；总体来看，塞尔维亚女排在6强技战术得分方面(扣球得分率、拦网得分率、发球得分率以及对手送分)最为均衡，现代女子高水平排球对垒过程中均衡的得分配布是实现登顶的基石，意大利队虽然进攻实力超强，但是在关键场次的比赛中技战术环节失衡导致其与冠军失之交臂。

3.1.4 6强队伍实力分析 中国女排在本次世锦赛展现了自身特点，在功勋教练郎平的率领下第六次站上世锦赛的领奖台。塞尔维亚女排历经2015年世界杯、2016年奥运会两次决赛的洗礼沉淀，首次获得世界大赛冠军，站上世界女排之巅。年仅20岁的天才球员艾格努领衔的意大利青年军，主力阵容年轻队员居多，未来一段时间将长期处于女排领域的第一集团。中国女排整体攻防实力较为均衡，在欧洲攻势排球大潮引领下，中国女排在面对顶级强队(塞尔维亚、意大利)，进攻硬实力尚有差距；在面对第二集团(荷兰、俄罗斯、美国、日本等)，中国队能够通过更为细腻的技术串联、更强的网上实力以及传奇教练郎平的排兵布阵制胜对手。东京奥运会备战，中国女排的强劲对手包括处于第一集团的塞尔维亚、意大利；潜在对手包括第二集团的荷兰、美国、日本、俄罗斯等。

3.2 建 议

2020年东京奥运会，中国女排是中国奥运军团争金夺牌的优势项目。在距离东京奥运会不到两年的时间，中国女排通过2018年女排世锦赛找到与世界强队的差距，从而为备战2020年东京奥运会适时作出科学调整大有必要。

3.2.1 在发掘现有国家队技战术潜力的同时，注重梯队人才建设和发掘。锻炼新人，例如本次大赛涌现出的年轻新星李盈莹，发挥排球比赛中的奇兵效应。培养世界级的接应后备人才，确保进攻端的稳定和多点。

3.2.2 针对进攻实力超群的一流强队塞尔维亚、意大利，提高中国女排网上拦防效率，成功限制对方两点强攻中的一点，例如塞尔维亚(博斯科维奇或者米哈伊洛维奇)，意大利(艾格努或者塞拉)，胜利的天平将会向中国女排倾斜。提高发球攻击性和针对性，破坏对手的一传效率；加强队员力量训练，提高一攻、防反进攻成功率。

3.2.3 提高一传效率，保证一传的到位率，保障发挥中国女排的快速多变的多层次战术进攻，对阵一流强队时弥补强攻实力的欠缺。

3.2.4 促进队员伤病积极恢复，保障队伍整体健康。本次世锦赛张常宁未发挥出应有实力，导致中国女排在关键场次的进攻仅仅依靠朱婷，这样的局面一方面对朱婷提出更高要求，承担更多压力，另一方面对手在针对性拦防技战术布置体系中的对中国女排的针对性则更强。