王 井

提 要： 新媒体时代，社会化媒体在互联网高速发展的依托下因其成本低、可及度高被人们广泛运用——尤其作为重要的信息来源。然而，从社交媒体平台上获取信息具有一定风险：虚假新闻的广泛传播。虚假新闻对于个人及社会均有极大负面影响，因此中外各国针对虚假新闻因地制宜采取了不同的治理手段，具有相应的虚假新闻治理经验。

一、研究缘起

真实是新闻的生命。虚假新闻不仅严重损害了新闻的公信力，也不利于社会的稳定发展，因此各国学者都对虚假新闻及其成因和治理有不少研究。Allcott和Gentzkow将虚假新闻定义为“故意和可验证的虚假新闻文章，可能误导读者”。2018年，著名杂志Science发表了The Science of fake news，该文对虚假新闻界定为模仿新闻媒体写作形式，而非组织过程及写作意图的杜撰信息。国外学者界定虚假新闻的概念时，两个要素被反复提及：一为信息的失实，二为传播动机的故意性。

国内方面，杨保军将虚假新闻分为失实新闻、假新闻和策划（性）新闻三种形态，①参见杨保军：《认清假新闻的真面目》，《新闻记者》，2011年第2期。三者的区别主要在于报道的事实根源是否存在，以及是人为制造的还是自然发生的存在。对于不同类型的假新闻，其治理方式也各有不同。例如，台湾地区对不实新闻的治理主要采用媒体接近使用权的落实，对错误讯息要求更正；而对假新闻则采用网络治理的方式。②参见何吉森：《假新闻之监理与治理探讨》，《传播研究与实践》，2018年第2期。……