胡其伟

（北京师范大学 历史学院，北京 100875）

甲骨文中有如下形体：

上述所列字形之间都存在差异，其左下或从“人”，或从“女”；其右部或从“戈”，或从“”。

由于多多少少的差异，也有少数学者认为其右部从“戈”与从“”者不同，恐非一字，如叶玉森先生就以“”等字形少见反对商承祚先生之说。[5]266-267

诸说烦歧，不胜枚举，虽大都隶定为“蔑”，但对于该字在卜辞中的意义及其在不同时间段的差异，仍有值得探讨的余地，笔者不揣谫陋，试申说之，以就教于方家。

一、字形试析

在探讨该文字之前，我们先略去该字的部分差异，将上举诸种形体的文字暂作为同一文字，并从甲骨卜辞中一一寻出，根据用法和词性作简单列表归类如表1、表2、表3。在这3个表中，笔者作了归类整理，以方便于对比观察。表1所列之“蔑”，多接于祭名及介词之后，大都作为逝去的先人名出现，其形体左下部既有从“人”，又有从“女”者；其右部既有从“戈”，又有从“”者。比如，表1第15、17辞皆为祭蔑的卜辞，“蔑”字下部从“人”从“戈”，第7辞却从“人”从“”，第8辞从“女”从“戈”。同样的，表2第4条卜辞皆形容雨为“蔑”状，而“蔑”字下部所从，有从“人”从“戈”，有从“女”从“”，还有从“人”从“”。表 3的4例字形，虽不从“女”而皆从“人”，但其表利器的字符，也有“戈“””两种不同的情况。因此，我们认为以上卜辞的分组，在同一组类用法内不论“蔑”字形体相同与否，其意义是相同的，当隶定为同一字。

甲骨卜辞中，文字从“人”和从“女”者，有时并不影响文字的隶定与考释，其作为偏旁皆表与人有关。如“育”“毓”二字，在甲骨文中有作从“人”的《前》1.30.5）《后》2.22.7），也有作从“女”的《甲》818）《佚》967），或省去偏旁作（《甲》2502）。……