临床骨科创伤性疾病领域，胸腰段脊柱骨折占较高发生比例，多由胸腰椎受到高能量连续性损伤诱导所致，近年随着建筑业、交通运输业的发达，此类创伤发生率明显上升，对合适的治疗方案予以选择，是保障患者预后，提高远期生存质量的关键。手术为重要治疗方法，其中以经伤椎内固定术式和跨伤椎内固定术式最为常用。但实践表明，跨伤椎固定虽可起到一定作用，但易造成Cobb角和椎体高度丢失，且螺钉有较高的断裂风险[1-2]。本次研究针对所选病例，随机分组，分别采用经伤椎内固定和跨伤椎内固定术式治疗，并就两项术式效果展开对比探讨，旨在指导临床应用，现回顾总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择胸腰段脊柱骨折患者100例，均为我院2013年2月—2018年2月收治。随机分组，观察组50例，男32例，女18例，年龄21～62岁，平均（46.9±11.7）岁；骨折部位：胸12椎体19例，腰1椎体31例；致伤原因：外力打击伤2例，交通意外伤33例，跌倒摔伤8例，高空坠落伤7例。对照组50例，男29例，女21例，年龄23～64岁，平均（46.2±12.1）岁；骨折部位：胸12椎体17例，腰1椎体33例；致伤原因：外力打击伤4例，交通意外伤31例，跌倒摔伤7例，高空坠落伤8例。组间基线资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：（1）均经MRI、X线、CT检查对骨折证实；（2）符合WHO制定的胸腰段脊柱骨折标准；（3）对本次实验知情同意，并自愿对知情同意书签署；（4）临床资料完整。

排除标准：（1）椎弓根骨折者；（2）病理性骨折者；（3）有重要脏器损伤合并者；（4）对本研究不符合者。

1.3 方法

对照组：本组……