周宵鹏

关于婚姻的缔结，我国自古就有男方在婚姻约定初步达成时，向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”，具有较为浓重的风俗习惯色彩。然而，因此产生的纠纷也逐渐增多。法律上对彩礼如何认定，相关审判实例如何判定？

未领结婚证，彩礼应返还

“彩礼”的表述，并非一个规范的法律用语。新中国成立后，《婚姻法》都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容，但并未对婚约和聘礼作出规定。因此，相关彩礼纠纷案件，人民法院审理时按照有关规定被列为“婚约财产纠纷”。

既然彩礼属于“婚约财产”，其目的就是为了缔结婚姻。如果未能缔结或者婚后产生矛盾纠纷，关于彩礼的处置，就成为婚姻纠纷的首要问题。近年来，这一类纠纷诉诸法院的案件逐渐增多，法律法规也进行了相应规定。

2013年，祁某和孟某自由恋爱并确定男女朋友关系，随后两家举行了订婚仪式。男方祁某按照当地习俗，经媒人给女方孟某家人送去6万元彩礼。但两人未举办婚礼，也未办理结婚登记。

订婚后，孟家以孟某年龄尚小为由，一再拒绝孟某和祁某结婚。后来，在祁某不知情的情况下，孟某外出打工，从此和祁某失去联系近3年。由此，祁某将孟某诉至法庭，要求返还彩礼。

依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）相关规定，法院判决被告孟某及家人返还原告祁某全部彩礼款6万元。

法院作出这样的判决，是依據《婚姻法解释二》第10条第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼;拒绝返还彩礼的，不予支持。

婚后起纠纷，不用全额返还

男子张某和女子刘某经人介绍相识，随后两人按当地农村风俗举行结婚仪式，办了结婚登记手续。婚前刘某收取了张某所送的大礼38800元、上轿礼1万元及“三金”等。几个月后，刘某提起诉讼，要求和张某离婚，并提出嫁妆归其个人所有。张某表示如果离婚，刘某应返还彩礼48800元及“三金”。

法院认为，刘某和张某虽然是自愿登记结婚，但自双方外出打工以后，较少沟通和了解，互不联系，不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故判决刘某和张某离婚。刘某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其个人所有。

对于刘某婚前收取张某的彩礼，法院考虑到刘某与张某虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，双方离婚后，刘某应酌情返还婚前收取张某的彩礼款，酌定返还彩礼款48800元的50%为宜;“三金”属于赠与性质，可不予返还。法院判令刘某返还张某彩礼款24400元。

对于男女双方已结婚并共同生活的情况，法院也有类似判决。

2016年12月，经人介绍，男子廖某和女子赵某认识，一段时间后两人结了婚。按照当地农村习俗，廖某先后给付赵某见面礼、礼金5万多元，并为赵某购买黄金首饰价值4万多元。结婚时，赵某带来了价值约5万元的嫁妆。

两人婚后争吵不断，3个月后，妻子赵某返回娘家再不回夫家。廖某将赵某诉至法院，请求离婚，同时要求其返还10多万元的彩礼。法院经审理认为，廖某与赵某婚前相处时间较短，仓促成婚，而且婚后未培养起夫妻感情，法院准许廖某和赵某离婚。

对于彩礼，法院认为廖某以结婚为目的，依当地习俗给付赵某礼金和首饰数额较大，符合彩礼的特征，且双方共同生活时间较短，廖某要求赵某退还彩礼的主张符合法律规定。综合案情后，法院判令赵某陪嫁物品由廖某所有，赵某再返还廖某两万元彩礼款。

给付人生活困难的，对方要返还部分彩礼

《婚姻法解释二》第10条，规定了办理结婚登记后返还彩礼的情形：虽办理结婚登记但确未共同生活的，彩礼应当返还;办理结婚登记后已共同生活的，在没有证据证实存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。

对于结婚时间较短（一般指不足1年），且给付彩礼数额较大（一般指5万元以上），法院会考虑适当放宽“给付人生活困难”的认定标准，有条件地支持一方要求返还彩礼的诉讼请求，但并非全额返还。

值得注意的是，如果没有证据证实因给付彩礼导致给付人生活困难，人民法院原则上不支持返还彩礼的诉讼请求;已办理结婚登记且共同生活的，返还彩礼应当以离婚为条件，即在双方离婚诉讼中或在离婚后提起，如果在离婚后提起，应注意3年的诉讼时效期限。

司法实践中，对于彩礼的认定比较成熟，一些省份也出台了相关地方司法文件，对于请求返还彩礼的适应条件进行了细化。彩礼是否返还，主要以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，是否共同生活、是否导致给付人生活困难是考虑的特殊情节，这对骗取彩礼的“骗婚”行为起到约束作用。