钱汉东

钱復为钱武肃王三十六世孙，自幼受大师胡适、傅斯年等人亲炙勉励，学贯中西。他与蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁等都有工作关系，马英九是他一手栽培的学生。他是台湾地区风云人物，被誉为“外交才子”，对两岸交流作过很多贡献。

温家宝曾与钱復共话钱氏家训

2009年4月18日，钱復随同台湾的代表团到海南岛参加博鳌论坛。代表团抵达后，时任国务院总理温家宝跟团员们会晤。温家宝见面后的第一句话就说：“钱先生是杭州人，钱家很有名，出了很多名人，你们的《钱氏家训》了不起。”他甚至当着大家的面，背诵起了《钱氏家训》里的一句话，“利在一身勿谋也，利在天下者必谋之”。

海内外有很多人认为，由于《钱氏家训》的传承，造就了钱氏人才辈出。《钱氏家训》为何有如此影响？钱復先生认为有两个原因。

其一，家训“个人篇”中，认为读书比任何事情都重要，故钱家出了这么多饱学之士。说到读书，钱復说了个有趣的故事，他说自己出生于北京，两岁多时因为抗战爆发到了上海，一住就是10年，所以对上海有特殊的感情。钱其琛任外交部长时，他也在对岸任“外长”。他说：“2005年，钱其琛先生约我在北京见面，那时他的身体尚好，我们谈了很久。他问我是钱王第几世孙，我告诉他是三十六世孙。钱其琛是上海嘉定人，我顺便问钱其琛是钱王第几世孙？他说是三十三世孙，我笑道，应尊称你什么呢？他笑道，不要管他了。我还告诉这位学长，你念高三，我念初一，那时候常常罢课，你常到我们教室来说‘小朋友回家去，今天不用上课。”

其二，家训“家庭篇”中，对于男婚女嫁选择对象有明确的指示。女子嫁男子，不是要地位高、有钱，而是要多读书、有修养、有道德;男孩娶媳妇，不是要嫁妆厚、家世高，而是要娶一个贤德淑慧的媳妇。

钱復说，他相信《钱氏家训》是中华家风中最优秀的典范之一。

钱復的父亲钱思亮曾在北大任教，兼任化学系主任，后任台湾大学校长、“中央研究院院长”，为中国近代科学界的杰出代表。钱復说：“先父就是践行《钱氏家训》的典范，他给我留下来的最大资产，就是4个字：洁身自好。”

蒋经国发布命令宣告台湾解除戒严的幕后

钱復自小聪明过人，有志从政。1952年，他考上台大政治系;1959年，为了考验自己，他只身带着20美元到美国耶鲁大学求学。结果，仅用3年时间，就拿到了政治学硕士和博士学位。

1965年5月，钱復从美国回到台湾后不久，蒋介石在官邸召见他，详细询问其求学和工作情况，并亲切地对他说：“以后要常常麻烦你了。”从此，钱復出任蒋介石的英文秘书。

钱復深受蒋经国赏识，几乎每天一上班，蒋经国就要他到办公室谈话，下班前也要他去办公室汇报工作，他還被委以驻美联络重任。钱復说，1972年12月，经国先生带他去金门考察，在街上看到一家照相馆，就拉他进去拍照，并且坚持俩人合影。过了几天，蒋经国亲自将照片交给他，上面题了“君復兄留念”等字。

1987年7月14日，蒋经国发布命令，宣告台湾地区包括台湾本岛和澎湖地区，自15日零时起解除戒严。此举结束了国民党赴台38年来，对台湾一直实行戒严的历史。而钱復，正是积极建言台湾取消戒严者。

1949年5月19日，“台湾省政府主席”兼“台湾省警备总司令”陈诚，以确保本省治安秩序为由颁布：“自五月二十日零时起，宣告全省戒严”之戒严令。1986年3月，钱復从美国返台后，曾到中山楼和蒋经国谈了一小时。当时台湾的人权状况，使钱復在美国直接感受到了巨大的压力，他已看到结束“戒严”乃大势所趋，决定冒险向蒋经国进谏。“经国先生很认真地听，等我结束以后，他回答说：‘我晓得你在这个问题上受了许多委屈，但要告诉你，这个问题我也想了很久，不能做，做了会动摇国本的。”几个月后，钱復接到蒋孝勇从台北打来的长途电话：“父亲要我告诉你，他想了很久，认为还是你的意见对。”钱復的提议终获蒋经国采纳。尔后，台湾开放报禁、党禁，民主化遂成为不可逆转的潮流。

李登辉搞“台独”真相

李登辉出任台湾地区领导人之初，非常重视钱復。1990年，钱復当上了“外交部长”，但随着李登辉的“台独”倾向明显，两人之间的分歧越来越大。1995年，李登辉执意访美，钱復极力阻止，认为会破坏两岸关系，结果大大得罪了李登辉，被排挤出权力中心。1996年，钱復被李登辉发配到“国民大会”当“议长”。

原本第二次“汪辜会谈”，定于1995年7月在上海举行。之前钱復向辜先生做了很长时间沟通，辜先生用便条纸写蝇头小楷，记了厚厚一摞。他说：我都记下来了，但是我还讲不出来，开会时你派个顾问给我。钱復说：没问题，一定。但李登辉一定要去美国康奈尔，毁了这一切，一直到1998年才进行第二次“汪辜会谈”。所以，钱復说：“我为了这桩事，除了口头之外，还有过14页的正式文件给李登辉，告诉他不可以去，去了以后有什么样严重后果。他不听，不听我就辞职，他又不许我离开。对我来讲，那一段日子很辛苦，我一直觉得这是让两岸关系没有能够顺利进行的最严重事件，也是我最痛心的一桩事。”

（摘自《世纪》）