摘  要：当虚假陈述行为被揭露时，虚假陈述行为人为了逃避责任可能会发布违背事实真相的虚假的澄清公告进行否认。在司法实践中，行为人的虚假澄清行为严重影响了虚假陈述揭示日的正常认定，大大增加了受害投资者的索赔难度，然而法院却未对此予以否定。应当认识到对虚假陈述进行真实更正是信息披露制度的应然要求，虚假澄清行为违反了信息披露制度中真实更正的义务，行为人应当对此承担揭示日认定上的不利后果。

关键词：虚假陈述;揭示日认定;虚假澄清;信息披露

当虚假陈述的事实被揭露时，虚假陈述行为人为了逃避责任或者防止公司股价出现大幅下跌，可能会发布虚假的澄清公告来对该揭露信息进行否认，以消除该揭露信息对股价的影响，继续维持虚假陈述对股价的灌水。虚假陈述行为人这样的澄清公告显然是违背事实真相的，是虚假性的澄清。

一、虚假澄清行为严重影响了虚假陈述揭示日的正常认定

当前司法实践中，法院对于虚假陈述行为人的虚假澄清行为不但未作否定评价，反而以此否定了媒体报道等揭露主体对虚假陈述的揭露，使之影响了虚假陈述赔偿案件中揭示日的正常认定，并使得受害投资者在索赔中处于被动不利的地位。

在“李某某诉上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案 ”中，被告创兴公司于2012年5月12日实施了虚假陈述行为。其在发布的《关联交易公告》中一是未完整披露重大投资资产评估报告的文件全称，隐瞒了评估项目的相关内容;二是未披露稀土价格较评估基准日大幅下跌的情形，导致遗漏重大事项。……