罗维 李芳芳 胡弘毅

【摘要】目的 探討基于慢性疾病轨迹模式的护理干预在老年冠状动脉真性分叉病变介入治疗（PCI）患者中的实践性研究成果。方法 选取我院心血管内科2016年01月～2019年03月间行PCI的老年冠状动脉真性分叉病变患者66例。依据收治顺序随机分为对照组（n=30）和观察组（n=36）。对照组给予PCI治疗常规护理，观察组实施基于慢性疾病轨迹模式的阶段性护理干预措施。对比两组患者入院当日、出院当日的依从性、负性情绪（SAS/SDS）得分。出院后随访6个月，对比两组远期生活质量（SF-36）和不良心脑血管事件发生率。结果 入院当日，两组依从性和负性情绪比较无明显差异（P>0.05）。出院当日，观察组依从性明显高于对照组，SAS/SDS得分明显低于对照组（P<0.05）。出院6个月，观察组远期生活质量各维度评分及总分均明显高于对照组，观察组总主要不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 实施基于慢性疾病轨迹模式的阶段性护理干预，可明显缓解老年冠状动脉真性分叉病变PCI患者心理压力，提高治疗依从性，改善远期生活质量，降低不良心脑血管事件发生率。

【关键词】慢性疾病;轨迹模式 ;老年冠心病;PCI;生活质量;不良事件

【Abstract】Objective To explore the practical research results of nursing intervention based on chronic disease trajectory model in elderly patients with coronary true bifurcation interventional intervention （PCI）. Methods A total of 66 elderly patients with coronary true bifurcation lesions who underwent PCI between January 2016 and March 2019 in our department of Cardiovascular Medicine were selected. According to the order of treatment， they were randomly divided into control group （n = 30） and observation group （n = 36）. The control group was given routine nursing care for PCI， and the observation group was given phased nursing interventions based on the chronic disease trajectory pattern. The compliance and negative emotion （SAS / SDS） scores were compared between the two groups of patients on the day of admission and on the day of discharge. The patients were followed up for 6 months after discharge， and the long-term quality of life （SF-36） and the incidence of adverse cardiovascular and cerebrovascular events were compared between the two groups. Results On the day of admission， there was no significant difference in compliance and negative emotion between the two groups （P> 0.05）. On the day of discharge， the compliance of the observation group was significantly higher than the control group， and the SAS / SDS score was significantly lower than that of the control group （P <0.05）. At 6 months after discharge， the scores and total scores of long-term quality of life in the observation group were significantly higher than those in the control group， and the incidence of total major adverse events in the observation group was significantly lower than that in the control group （P <0.05）. Conclusion The implementation of phased nursing intervention based on the chronic disease trajectory pattern can significantly relieve the psychological pressure， improve the compliance of treatment， improve the long-term quality of life and reduce the incidence of adverse cardiovascular and cerebrovascular events in elderly patients with coronary bifurcation lesions.

【Keywords】Chronic disease; Trajectory pattern; Elderly coronary heart disease; PCI; Quality of life; Adverse events

老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）中约15%～20%为冠状动脉分叉病变（简称真性分叉病变），是目前最具挑战性的病变类型之一[1]。由于此类患者往往合并多种慢性基础性疾病，因此，行PCI术预后影响因素复杂，需要进行多层面的心功能康复指导干预，以改善患者PCI术后治疗效果和预后结局[2]。本研究选取我院心血管内科2016年01月～2019年03月间行PCI的冠状动脉真性分叉病变的老年患者，依据其临床特征实施基于慢性疾病轨迹模式的阶段性心功能康复护理干预，现将实施效果整理汇总如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取徐州医科大学附属医院心血管内科2016年01月～2019年03月间行PCI的老年冠状动脉真性分叉病变患者66例。依据PCI治疗顺序随机分为对照组（n=30）和观察组（n=36）。纳入标准：（1）患者年龄≥60岁，入院后经冠状动脉造影为确诊为真性分叉病变;（2）患者冠状动脉造影显示分支血管直径≥1.5 mm。排除既往PCI术史或冠状动脉旁路移植术病史者，以及合并重要脏器严重疾病者，如严重感染、心功能衰竭（纽约心脏病协会NYHA判断为Ⅲ～Ⅳ级）、血液系统疾病、肝肾功能障碍和腫瘤等[3]。其中，对照组男16例，女14例;年龄为61～87岁，平均年龄（76.82±7.38）岁。观察组男19例，女17例;年龄为60～88岁，平均年龄（77.15±7.21）岁。两组基线资料比较无明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组：实行住院期间责任护士负责制，给予患者PCI介入治疗和健康宣教护理指导，指导患者正确配合常规药物治疗，指导科学饮食、适当运动和良好生活习惯的养成，通过发放宣传材料和组织小组科普讲座学习等老年患者易于接受的形式进行宣教。出院时，给予患者及家属常规出院指导，建立档案，定期电话随访，随访周期半年，督促其定期复查并严格按照健康宣教知识进行院外自我管理。

1.2.2 观察组：实施基于慢性疾病轨迹模式的阶段性心功能康复护理干预措施：（1）患者入院后给予病情、认知能力和生活习惯各方面因素的全面评估，按照冠心病二级预防标准制定院内康复、院外康复阶段的系统化、规范化预防干预措施，包括改变生活方式、指导询证用药、干预生理/心理健康和评估与改善生活质量[4]。（2）院内康复期：术前收集整理针对老年冠状动脉真性分叉病变患者患者病情症状、用药情况和生活习惯中所存在的冠心病危险因素和认知能力等资料，作为评估患者早期病情的依据，术前健康宣教包括治疗基本流程、预期效果和术后早期康复重要性等[5]。术后结合老年冠心病患者康复需求临床特点，针对性制定健康宣教计划及康复目标。术后健康宣教包括24 h内及之后从被动运动逐渐过渡的循序渐进运动康复计划和措施。（3）患者出院前接受心功能客观评价，进行心电图负荷实验或6 min步行分级，为进一步院外康复计划提供参考。向患者发放院外康复基本方法和技巧自制健康宣教手册，帮助患者分析生活习惯中哪些行为是冠心病危险因素的体现，教会患者戒烟限酒、低盐、少油、保证蔬菜水果的科学饮食生活习惯，有效控制体重、血压和血糖等预防达标标准。此外，建立微信随访交流群，通过微信指导患者在院外康复期自我管理和康复活动[6]。（4）院外康复期：每月定期入户随访一次，给予院外康复指导，反馈患者不良生活习惯纠正情况，定期评估患者危险因素。随访微信群内专人负责康复相关健康宣教知识的更新进而患者疑问解答，引导老年患者群体养成良好生活习惯。患者病情稳定后，指导进行循序渐进的康复运动训练。

1.3 观察指标

（1）运用SF-36健康调查量表[7]（the MOS itemshoa from health survey，SF-36）对患者生活质量进行评价，共包括生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健等8个维度，总分145分。分数越高，表明其生活质量越高。（2）患者服药依从性评价标准参照Morisky等推荐的Morisky-Green测评表（MG）[8]，通过有无忘记服药的经历、有否不注意服药的方法、自觉症状改善情况下是否擅自停药及用药后症状加重时是否拒绝继续服药共4个问题来评价患者的用药依从性，4个问题答案均为“否”代表依从性好，否则为不佳依从性。（3）患者负性情绪评分依据焦虑/抑郁症状自评[9]（SAS/SDS）得分，粗分>40分表示有焦虑/抑郁负性情绪存在，分值也高程度也严重。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计软件数据分析，计数资料以[n（%）]表示，组间比较采用x2检验，计量资料以标准差（x±s）表示并采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

入院当日，两组依从性和负性情绪比较无明显差异（P>0.05）。出院当日，观察组依从性明显高于对照组，SAS/SDS得分明显低于对照组（P<0.05）。出院6个月，观察组远期生活质量各维度评分及总分均明显高于对照组，观察组总主要不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。见表1和表2。

3 讨 论

冠状动脉真性分叉病变是指冠状动脉狭窄同时累及冠状动脉主支和分支，并且导致直径狭窄≥50%的病变，是心脏介入PCI中最具挑战性的病变之一[10]。老年冠状动脉真性分叉病变患者常合并高血压病、糖尿病、高脂血症、高尿酸血症等复杂慢性基础病，预后存在远期不良心脑血管事件发生率高的特点，包括患者出院随访半年内再发心绞痛、支架内再狭窄、再次血运重建和脑梗死等[11]。

临床研究发现，老年冠状动脉真性分叉病变患者PCI术后远期再发心绞痛、支架内再狭窄、脑梗死和再次血运重建发生不良事件患者的病死率、致残率等明显增高。王芳[12]等对不同性别老年冠状动脉真性分叉病变患者的临床特征及介入治疗预后进行分析认为，不良心脑血管事件发生案例除性别不同因素外，多与患者术后康复过程中不良生活习惯和生活事件有较大的关联。因此，实施基于老年冠心病真性分叉病变慢性疾病轨迹模式的阶段性护理干预措施是确保PCI治疗后期康复的重要策略，可取得更好的远期预后[13-14]。

本研究通过对老年冠状动脉真性分叉病变患者PCI术前、术后的评估，制定基于慢性疾病轨迹模式的针对性的阶段性心功能康复指导干预计划，并循序实施，患者心理压力和负性情绪得到明显缓解，治疗依从性明显提高，远期生活质量得到切实改善，远期不良心脑血管事件发生率显著降低。

参考文献

[1] 窦克非，张 冬.冠状动脉分叉病变介入治疗中分支血管闭塞风险评估[J].心脑血管病防治，2015，15（05）：6-8.

[2] 傅阳阳，高春红.系统心脏康复护理对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗术后心功能及预后的影响[J].中西医结合护理（中英文），2017，3（11）：24-27.

[3] 乔 华，李国民，何胜虎，等.糖类抗原125对急性心力衰竭诊断及临床预后的预测作用[J].中国心血管杂志，2017，22（3）：186-189.

[4] 高 红.阶段性改变模式联合集束化护理干预对CHD患者行PCI术后不良生活方式及康复进程的影响[J].现代医用影像学，2018，27（04）：246-247.

[5] 王琰康，叶春华，唐 昱，等.BSKT技术治疗老年冠心病分叉病变的疗效[J].实用临床医学（江西），2016，（12）：8-9，25共3页.

[6] 查甫兵，王玉龙，夏娣文，等.基于运动负荷试验评估的有氧运动对心肌梗死患者心功能与心理状态的疗效（英文）[J].心血管康复医学杂志，2016，25（3）：229-234.

[7] 张 洁，王红幸，宋一虹，等.基于小组工作的健康教育在老年冠心病 PCI 术后延续护理中的应用[J].中华现代护理杂志，2015，21（8）：891-895.

[8] 付晓丽，牛卫理，杨淑敏，等.Morisky问卷测量AIDS患者服药依从性的信度和效度[J].郑州大学学报（医学版），2016，51（3）：421-423.

[9] 梁首勤，成巧梅，贺春艳.叙事护理对改善住院肝衰竭患者焦虑抑郁负性情绪的研究[J].护士进修杂志，2018，33（10）：77-79.

[10] 申 华，杨丽霞，王志坚，等.边支斑块主动转移技术治疗冠状动脉分叉病变的临床研究[J].中华心血管病杂志，2019，47（7）：549-553.

[11] 申 华，杨丽霞，王志坚，等.边支斑块主动转移技术治疗冠状动脉分叉病变的临床研究[J].中华心血管病杂志，2019，47（7）：549-553.

[12] 王 芳，左长鹏，纵 静，等.不同性别老年冠状动脉真性分叉病变患者的临床特征及介入治疗预后分析[J].中国介入心脏病学杂志，2017，25（3）：153-157.

[13] Nassauer A.Situational dynamics and the emergence of violence in protests[J].Psychology of Violence，2018，8（3）：293-304.

[14] 何 源，張 冬，尹 栋，等.冠状动脉分叉病变介入治疗中分支闭塞风险模型及评分系统的研究[J].中国循环杂志，2015，30（9）：827-832.

本文编辑：董 京