APP下载

跨文化视角下美国枪支文化探析

2019-05-16伍凤

山东青年 2019年2期
关键词:美国跨文化

伍凤

摘 要:我国是世界上对枪支管理极为严格的国家之一,严格禁止私人拥有各类枪支甚至是仿真枪。美国是世界上少数的几个允许私人合法拥有枪支的国家之一,只要符合一定的程序即可购买到各类枪支。美国的枪支文化根植于其历史,枪支助力早期移民在新大陆扎稳脚跟,促进独立后的美国的开疆拓土。《权力法案》保障人民持有和携带武器的权力,让持枪合法化有了宪法依据。美国持枪合法化让“人人平等”“人人自卫”减少恃强凌弱事件的发生,但枪支的巨大杀伤力和频发的枪击案也让“人人自危”。本研究有助于读者了解美国枪击事件背后深层次的文化因素,帮助读者辩证地看待中国和美国不同的枪支政策。

关键词:跨文化;美国;枪支文化;持枪合法化

中国是世界上枪支对管理极为严格的国家之一,严格禁止私人拥有各类枪支甚至是仿真枪。中国实施严格的枪支管控政策主要基于以下两方面的原因。首先,中国的人口密度大,任何一起暴力事件都可能对密集的人群产生巨大影响。如果枪支被不法分子利用,社会治安将变得很难管理,人们的人生安全遭到严重的威胁。其次,人们在日常生活中难免发生矛盾、纠纷、冲突、争吵、斗殴等争端。依靠赤手空拳地解决这些争端所产生的危害相对较少,而一旦升到枪支暴力后果不堪设想。可见,中国对枪支进行严格的管控是保障社会安定,维护人身安全的需要。美国是世界上少数的几个允许私人合法拥有枪支的国家之一,只要符合一定的程序即可购买到各类枪支。美国时间2017年10月1日晚,2.2万人正在拉斯维加斯的某音乐节上狂欢,64岁的斯蒂芬·帕多克从其所住的酒店32层房间对着音乐节现场一阵扫射,导致58人死亡,546受伤。警方在嫌疑人斯蒂芬·帕多克所住酒店房间中发现23把枪,在他内华达的家中发现了19把枪,共计42把枪[1]。此事件成为美国历史上最为惨烈的枪击案。从上述两个案例中,我们可以出中国文化和美国文化对于枪支管控截然相反的态度。美国人类学家克莱德·克拉克洪(Clyde·Kluckhohn)最早提出显性文化和隐形文化理论。有学者把文化比作冰山,我们能看到的只是它的小部分,而我们没有看到的却是大部分。服装、语言、礼仪、音乐、饮食、文学等是浮出水面可见的文化,而观点、态度、习俗、信仰、价值观等是暗藏于水下不可见的文化。从显性文化层面看,中国严格的枪支管理和美国宽松的枪支政策是基于两国不同的法律制度。然而这一文化现象背后却蕴含着历史传统、社会环境、自由权利、私有财产、人员素质等多方面的隐形文化因素。下文从美国持枪合法化的历史背景、宪法保障两个方面探寻美国枪支文化。

一 、历史渊源:枪支助力美国独立和富强

美国人持枪有着由来已久的传统,最早可以追溯到其宗主国——英国。1181年,当时的英国国王要求人民购买武器保卫国家。后来,这个传统随着“五月花”号一起到了美国。最早乘坐“五月花”号踏上美洲大陆的清教徒们面临的是极其恶劣的生存环境,他们不僅要面对杂草丛生、荒无人烟的新大陆,还要面临凶猛野兽和野蛮土著的攻击。枪支成为他们开垦荒地、驱赶野兽和掠夺资源的重要工具。

除了越来越多的英国人移民到北美,法国、西班牙等欧洲国家也加入争夺北美殖民地的厮杀和斗争中。为了争夺殖民地,各英属殖民当局纷纷颁布法令建立民兵组织,要求人民必须持有或携带枪支,有的甚至对于没有枪支的居民加以处罚[2]。民兵制度和枪支持有制让英国殖民者在北美殖民争夺中占据有利地位,不过,也是这种制度让英国失去了北美殖民地。

随着英国不断加重对北美殖民地的税收,两者矛盾不断激化,最后莱克星顿的一声枪响,开启美国独立战争。与英国正规军相对抗的是一支民兵队伍。如果没有业已形成民兵制度和枪支传统,北美殖民地人民对强大的英国正规军是毫无抵抗力的。

独立后的美国借助强有力的枪支武装,开疆拓土,把美国的领土从大西洋沿岸西迄阿巴拉契亚山脉的狭长地带沿岸延伸至太平洋。在1846年至1848年的美墨战争中,美国从墨西哥手中夺取了230万平方公里的土地。在1898年的美西战争中,美国从西班牙手中获得波多黎各岛、西印度群岛中的其它岛屿以及马里亚纳群岛中的关岛。

1861年至1865年美国南北内战期间,为了增强各自的战斗力,北方联邦军和南方联盟军都大规模征军事人员。南方联盟军征召18至35岁的男子入伍,而北方联邦军则(不限年龄)面向全国征召军事人员[3]。这些从军者不仅在实战中熟练使用枪支,还在内战结束后把枪支带回了家。这样,美国枪支的普及程度大大增加。

内战期间,林肯颁布了一项重大文件《宅地法》。法案规定,成年美国公民只需交纳10美元的登记费就可以在西部获得160英亩的土地,耕种五年后就能够拥有这片土地的产权。该法案点燃了人们开发西部的巨大热情,数以万计的东部居民向美国西部迁移,史称“西进运动”。西进运动中,东部来的移民使用枪支驱赶野兽,以及应对和印第安人的冲突,枪支的重要性又一次凸显。

总之,在美国早期的历史进程,枪支都起着不可估量的作用。枪支帮助美国先民在新大陆站稳脚,随后推翻英国的殖民统治获得国家独立。独立之后,枪支促进美国开拓疆土、维护国家统一,以及促进西部大开发。在一次次重大历史事件中,枪支发挥着重要作用,让美国变得更加强大,这就奠定了美国枪支文化的坚实基础。

二、宪法保障:持枪权体现自由和人权

在美国获得独立之前到达这片新大陆的早期移民主要来自英国、德国等欧洲国家[4]。他们中有的是为了逃避宗教迫害,有的是因为不满封建专制统治,也有的是为了寻找新的机遇而离开故土到达一个完全未知的世界。可见,比起其他欧洲人,这些美国早期先民更具自由、民主、共和的思想,以及开拓和冒险的精神。

这些早期先民中很大一部分深受佛罗伦萨政治思想和英国的自由意志论思想影响。佛罗伦萨政治思想强调:首先,武器和一系列公民的民权是密不可分的,剥夺一些人拥有武器的权利而允许另一些人拥有武器,这是令人难以忍受的,是对自由的否定;其次,只有拥有武器,公民才能自卫、狩猎、保护国家免收外敌入侵,督促统治者的诚实;再次,人民拥有武器是民主国家区别于君主专制国家的本质特征。在君主专制国家里,君主通过解除人民的武器以防止人民起义、反抗来推翻政府,而在民主制国家里,人民大众可以拥有武器来反抗一个暴政的政府。

英国的自由意志论思想家扩大了佛罗伦萨政治思想的含义, 并使之适应了新的环境[5]。自由意志论思想认为:其一,人民广泛拥有武器是共和制国家的基础。该观点认为,自由国家只有在其公民能够使用武器的情况下才能保证良好的道德。其二,拥有武器是获得权利和自由的象征。该观点认为,统治者的权力必须时刻受到约束,人民必须有权拥有武器,否则就会失去自由。

上述思想由早期移民带入美洲,在新大陆的特殊环境下生根、发芽、茁壮成长,久而久之,逐渐形成了美国人自己的共和主义思想。也是受这些思想的影响,美国在制定宪法时充分考虑自由、民主、人权的精神。

《1787年宪法》是美国历史上第一部成文宪法,当时法律条款中却没有保障公民人身自由的条款,没有体现自由、民主、人权的精神。因此,该宪法草案在提交各州批准时,遭到了部分州的反对,其中的六个州在批准宪法时提出了一个附带条件即,宪法必须补充一个权利法案。对此,支持宪法草案的美国联邦党人保证将会在第一届国会时加入权利法案。这样,美国联邦宪法的前十条宪法修正案于1791年形成,这就是对后世影响深远的《人权法案》。该法案的第二條明确规定:“纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”该条款位于修正案的第二条,列于居住自由、人身自由和私有财产权等条款之前,可见当时的美国人对于持枪权力的重视。

美国宪法保障人民合法持枪的权利主要基于这个理念:人民持有武器是防止政府走向专制、腐败的最佳方法。当也就是说,如果遇到独裁和暴政的政府,人民有自己的武装去推翻它,这就给政府以约束和扼制。该条修正案以宪法的形式肯定了枪支在美国进程中的意义,并确定了美国的民主和自由需要全体美国人民用武器来捍卫的法律保障[6]。

结语

文化具有民族性、时代性和地域性。美国独特的枪支文化有其特殊的历史背景,从清教徒刚踏上美洲这片土地到美国的西进运动,美国人都依赖着枪支开创未来、实现梦想。美国赋予人民合法拥有枪支的权力,体现美国自由、民主、人权的价值理念。也是基于这些价值理念,美国人民充分发挥自主性、创造性,共同把美国建设成一个世界超级大国。美国人持枪合法化的好处是让“人人自卫”“人人平等”,减少恃强凌弱的事情发生;而其弊端也十分明显,每一年数以万计的美国民众死于枪口下,上至总统下至平民百姓都“人人自危”。拉斯维加斯的枪击事件又一次让我们看到美国用“鲜血”捍卫的“自由”。

[参考文献]

[1] CBSNews. More details revealed about Las Vegas shooter's arsenal of weapons[DB/OL].https://www.cbsnews.com/news/more-details-revealed-about-las-vegas-shooters-arsenal-of-weapons,2017-10-04.

[2] 穆秀丽.从弗吉尼亚理工大学校园枪击案看美国枪支问题[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2008(02):62-64.

[3] 余小文.美国枪支文化初探[D] .昆明:云南大学,2004.

[4] 王恩铭.英语国家概况[M] .上海:上海外语教育出版社,2013.

[5] 刘卫井.关于美国枪支问题的历史考察[J].世界历史.2001,(2):42-49.

[6] Shaman, Jeffrey.After Heller: What Now for the Second Amendment[J].Santa Clara Law Review,2014(01):12-13.

(作者单位:贺州学院 外国语学院,广西 贺州 542899)

猜你喜欢

美国跨文化
超越文明冲突论:跨文化视野的理论意义
石黑一雄:跨文化的写作
论跨文化交流中的冲突与调解