陈 希

（中国人民大学 法学院，北京 100872）

一、问题的提出

电子证据的出现和运用给民间借贷案件的审理带来了巨大挑战，如何认定电子证据是法官普遍感到比较棘手的问题。①有学者将证据的认定分为两个阶段，即证据采纳和证据采信，前者确认证据能否进入诉讼，后者确定证据能否作为定案的依据。参见何家弘：《证据的采纳与采信——从两个“证据规定”的语言问题说起》，载《法学研究》2011年第3期，第138页。本文所讲的电子证据认定是指证据的采信。我国民间借贷纠纷案件数量在2013年、2014年经历过两次跳跃式上涨，此后逐年不断上升，②笔者从Alpha 法律数据库中搜索到民间借贷案件一审判决书3390317 件，其中2010年79894 件，2011年91092 件，2012年88375 件，2013年147963 件，2014年388387 件，2015年556621 件，2016年702477 件，2017年827108 件。从案件判决书数量上可以清晰看到我国近年来民间借贷案件的发展趋势。2013年较2012年案件数量上升67.4%，2014年较2013年案件数量上升162.5%。这个过程伴随着我国电信产业、互联网产业的高速发展，使得近年来民间借贷案件电子证据认定的疑难问题更为突出。电子证据对移动社交通信技术、网络信息技术依赖度较强，因此电子证据具有较高的科技含量，多数电子证据还是一种存储在网络虚拟空间里的信息，具有非实名制、易删除性、易更改性等特点。这些特性决定了电子证据与传统证据具有很大的不同，它突破了传统意义上“书面”、“原件”的证据特性，因此传统证据的认定规则大多并不适用于电子证据。2012年新修订的《民事诉讼法……