傅菊芬 陈永华

【摘 要】 目的：探析小儿热性惊厥患儿应用护理干预的效果。方法：随机选取77例在我单位接受治疗的小儿热性惊厥患儿，将所抽取患儿分为对照组（n=36）和探究组（n=41），对照组患儿应用呼吸道护理、吸氧支持等常规护理干预，探究组患儿应用综合性护理干预。结果：对照组热性惊厥总发生率为19.44%，探究组总发生率为4.88%，2组患儿热性惊厥发生率差异有统计学意义（x2=14.2522，P=0.0082）。探究组患儿家属护理满意度为97.56%，对照组患儿家属护理满意度为80.56%，对比2组患儿家属护理满意度差异有统计学意义（x2=15.3652，P=0.0451）。结论：小儿热性惊厥患儿应用综合性护理干预能够使热性惊厥发生率得到有效抑制并可显著提升患儿家属护理满意度。

【关键词】  护理干预;小儿热性惊厥;应用效果

【中图分类号】R715【文献标志码】B【文章编号】1005-0019（2019）09-115-02

小儿热性惊厥属于儿科高发性急症，主要引发原因为多种非神经系统急性感染，若患儿病情得不到有效抑制容导致病情反复发作并会造成脑细胞受损，影响其智力发育。因此，必须为患儿提供科学有效的干预措施以加快其病情改善，此次研究旨在分析2016年6月至2018年6月期间在我单位接受治疗的小儿热性惊厥患儿应用护理干预的效果，报告如下：

1 资料与方法

1.1 基本临床资料

随机选取77例在我单位接受治疗的小儿热性惊厥患儿，将所抽取患儿分为对照组（n=36）和探究组（n=41），其中，对照组15例女性，21例男性，3个月至7周岁，平均（3.4±0.9）岁，探究组17例女性，24例男性，4个月至7周岁，平均（3.6±0.8）岁。两组患儿基本临床资料差异无统计学意义（P>0.05）.

1.2 方法

对照组患儿应用呼吸道护理、吸氧支持等常规护理干预，探究组患儿应用综合性护理干预，如下：

1.2.1 病情监测

严密监测和观察患儿生命体征以及病情变化情况，定时测量脉搏以及体温，同时观察患儿精神状态以及意识等变化情况，为低温患儿进行物理降温[1]。

1.2.2 健康教育

在对患儿进行病情诊治以及监测的过程中对患儿家属进行健康教育以提高其小儿热性惊厥预防观念和能力。通过与患儿家属聊天或者分发健康调查问卷的形式了解其对小儿热性惊厥的了解程度以便能够给予其针对性健康教育。叮嘱患儿家属必须密切监测患儿体温变化情况，一旦出现升高现象需要立即采取处理措施，若患儿出现体温骤然升高、呼吸急促、烦躁不安等症状需要立即告知医护人员以便及时采取处理措施[2]。

1.2.3 环境护理

保证室内适宜温湿度，检查、治疗以及护理过程中应该尽量避免制造噪音以免影响患儿治疗和康复效果。及时清理病房污物和垃圾，每日开窗通风，确保良好的室内空气流通性[3]。

1.2.4 惊厥护理

指导有惊厥史患儿家属进行体温监控并观察惊厥先兆，准备好温度计以便能够随时进行体温测量。患儿出现惊厥受需要及时将其口腔内异物清理干净，确保其呼吸保持通畅。

1.2.5 饮食、运动指导

指导患儿合理合理科学膳食，每日摄入充足蛋白质、纤维素、维生素等机体所需各类营养成分，叮嘱患儿多饮水，适量运动以增强机体免疫力和抵抗力。

1.2.6 预见性护理

若患儿出现小儿热性惊厥征兆，护理人员需要立即采取物理降温以及药物退热。遵医嘱给予患儿0.3mg/kg地西泮口服治疗或者0.3mg/kg地西泮肌肉注射治疗，若患儿热性惊厥发作，可立即行地西泮针剂静脉注射治疗。

1.3 观察指标

比较2组患儿热性惊厥发生率以及患儿家属护理满意度。

1.4 统计学分析及应用

本研究应用SPSS13.0软件分析数据资料，通过（n，%）表示计数资料，组间差异以x2或者t检验进行比较，x±s表示计量资料，差异显著且有统计学意义则P<0.05。

2 结果

2.1 比较2组患儿热性惊厥发生率

对照组7例患儿发生热性惊厥，总发生率为19.44%，探究组2例患儿发生热性惊厥，总发生率为4.88%，2组患儿热性惊厥发生率差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 比较2组患儿家属护理满意度

探究组共计40例患儿家属对护理服务满意，1例患儿家属不满意，护理满意度为97.56%，对照组共计29例患儿家属对护理服务满意，7例患儿家属不满意，护理满意度为80.56%，对比2组患儿家属护理满意度可见显著差异且有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

对患儿加强病情监测、健康教育、环境护理等护理干预能提升患儿家属的预防能力，可丰富其对热性惊厥预防保健知识的了解和掌握，通过观察患儿意识以及体温等变化情况及早采取有效的干预措施，有助于降低小儿热性惊厥发生率。

此次研究中，对照组热性惊厥总发生率为19.44%，探究组总发生率为4.88%，2组患儿热性惊厥发生率差异有统计学意义（P<0.05）。探究组患儿家属护理满意度为97.56%，对照组为80.56%，对比2组患儿家属护理满意度差异有统计学意义（P<0.05）。综上所述，小儿热性惊厥患儿应用综合性护理干预能够使热性惊厥发生率得到有效抑制并可显著提升患儿家属护理满意度。

参考文献

[1] 庄婵芝，何素丽，郑丽文，翁璇铃.护理干预在脑电图检查和预防小儿热性惊厥复发中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015，21（17）：88-90.

[2] 范丽萍.综合性护理干预对预防小儿热性惊厥复发的临床效果分析[J].母嬰世界，2017，（15）：144.

[3] 赵霞.护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果观察[J].中国保健营养，2016，26（6）：201-201.