摘 要：仅从法条来看，我国现行行政诉讼非法证据在排除方面的规定过于概括和凌乱，落实到具体的行政诉讼程序时，行政机关与司法机关实用性不可控、存在制度漏洞和管理盲区。具体问题表现为我国法律规定的非法获取言词证据的手段过于简单、缺乏信息手段有效监控、缺乏对搜查扣押的司法监督措施、行政机关执法监管不够、律师介入侦查阶段监督非法取证行为的障碍重重等。针对这些现状我们进行分析并列出具体的、有针对性的完善措施。

关键词：行政诉讼：非法证据;排除规则

中图分类号：D925.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0212-01

作者简介：付琳（1995-），女，黑龙江长春人，黑龙江大学，硕士。

针对我国行政诉讼法非法证据排除规则的不系统和不完善的现状，我建议应采取“原则加特殊规定加惩罚措施”三位一体的行政诉讼非法证据排除规则。

一、完善原则性的规定

（一）对“违反法律禁止性规定”做出明确详细的具体说明。建议对行政法非法证据排除规则完善有三条想法，一是由国家最高法律机构牵头，[1]综合以往规则的适用情况，综合各部门对此方面的好的做法及规范规定，制定统一的规则，使行政诉讼非法证据排除规则原则性规定更加完善，更具有针对性;二是采取全民网络征集建议的方式，充分利用社会资源对规则进行完善补充，使其更具有实际意义和具体操作价值;三是借鉴西方国家的做法，结合自身国情实际，具体分析。全面完善的规则会使行政机关人员非法手段及行为更具约束力，进而达到非法证据排除的高效。……