摘 要：現行法律法规及司法解释中规定了“不可抗力、权利人向义务人提出履行请求、权利人提起诉讼或者申请仲裁”等众多诉讼时效中止中断的事由，防止权利人因为各种障碍影响权利的行使。但在实践中，因当事人涉嫌刑事犯罪被限制、剥夺人身自由时，权利行使存在障碍，此时该情形是否构成诉讼时效中断或中止事由存在争议。下文笔者根据当前法律规定，从实践出发，结合学术观点，对被刑事羁押是否构成诉讼时效中断或中止事由进行分析。

关键词：刑事羁押;诉讼时效;中止;中断

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0147-01

作者简介：陈颖（1995-），福建宁德人，吉林大学，法学学士，福建天衡联合律师事务所，律师。

一、司法实践经验

（一）被刑事羁押构成诉讼时效中止事由

笔者检索123个案例，仅3个案例①认为被刑事羁押不构成诉讼时效中断、中止事由。实务中，法院倾向于认定权利人因涉嫌犯罪被限制、剥夺人身自由，符合导致权利人不能正常主张权利的客观情形，诉讼时效应中止。

以刘某萍、刘某珍等继承纠纷②为例，法院认为，权利人因刑事案件，被剥夺人身自由，构成导致权利人不能正常主张权利，属客观情形，诉讼时效中止。

二、学术观点

与实践中大部分的法院观点相区别，学术界对于被刑事羁押是否构成诉讼时效中断、中止事由的问题倾向于采取以下观点：

（一）权利人因被他人非法控制，丧失人身自由，造成无法主张或委托他人主张权利的，属于诉讼时效中止的事由。……