李创新

摘 要：见义勇为是良好道德品质的体现，然而，人们在现实生活中不敢见义勇为的情况也大有存在。其中，缺乏强有力的法律保证是诱发此种情况出现的根本原因，所以，见义勇为急需相关法律的保护。

关键词：见义勇为;权益保护;法律思索

文章通过下文就见义勇为权益保护的相关法律内容展开了思索，目的是为健全我国的法律，保障见义勇为行为，维护社会安定做出一定的法律解释。

一、见义勇为概述

中国法律并没有明确的界定见义勇为的概念，学者对这方面也是持不同观点。文章作者认为，民法下的见义勇为，指的是公民没有约定或者法定的义务，为了维护别人利益而出手相助，在情况紧急下，展开的救灾抢险或者阻挡不法行为的一些举动。

二、见义勇为的有关权益保护

最新拟定颁发的《民法总则》，在其中的第183和第184条内，系统的规范了见义勇为行为，展现了在新民法事业下立法者对受益人、侵权人以及行为人三者关系的评价，努力将三者之间的平衡关系找出来，从而达到最大化保护行为人利益的目的。所以，把见义勇为行为人群益保护的范围界定清楚，这样对行为人民事权益的保护将会带来很大帮助。作者认为，主要从两个方面来认识和阐述行为人权益保护工作：其一，在损害了行为人本身利益后，应该得到一定的补偿;其二，行为人在损害了他人的利益后，是否会得到一定的补偿。

首先，如何赔偿行为人本身受到的侵害。总则的第183条支出，由于保护比人权益造成本身受到伤害后，对于相关的民事责任应该由侵权人承担，受益人应该进行相应的补偿。侵权人逃逸、没有能力承担民事责任或者没有侵权人的情况下，受害者可以申请的到补偿。应该适当的补偿受益人。其次，行为人在伤害了他人时是否会得到补偿。我们可以从两方面分析这种情况：其一，伤害了收益人，其二，损害了第三人的利益。在总则的184条中规定了第一种情况，由于紧急救助都是自愿实施的，这样在伤害了他人的利益后，救助者无需承担一定的民事责任。可以说，这是一个重要性突破，对于以前立法中的缺陷给予了有效的弥补，使得公民的社会权益得到了有效的体现。就第二种情况而言，尤其在法律上并没有给出非常特別的要求，学术界也给出了多种看法。但是，不管怎样，作为一种善意、无偿的救济行为，见义勇为必须要得到重视和特别的对待。

三、见义勇为权益保护的完善措施

（一）认清对此行为的救济补偿责任

在受害人多样性救济机制中，国家救助在其中属于重要的制度，属于宪法中明确指出的公民获取的具体化物质帮助全。如果公民因为实施这种行为造成权益受到侵害难以弥补时，对于见义勇为者国家有责任有义务实施最终的救济。今后的很多立法工作，需要重点对待见义勇为行为。与此同时，国家将更多的资金投入到这方便精神的宣传工作中，保证见义勇为基金会能够被更多的人所了解，这样才能够将基金会的最大价值发挥出来。

（二）见义勇为行为损害第三人使能够得到减责

对于见义勇为行为导致受益人损害时的全部免责在《民法总责》的第184条中进行了明确规定，在立法方面属于一个重要进步和提升，有效的跟上了社会匡扶正义、彰显正气的号召，然而就见义勇为行为造成第三人受到伤害时怎样划分责任没有给出解释。当然，见义勇为自身的确可能给社会利益或者他人带来伤害。然而，如果全部由建议用着对着这种过失侵害买单，这样同社会中所倡导的禁止见义勇为困难前行的理念是明显相排斥的。由于行为人在侵害第三人时，实在非常情况下过失造成或者不得已造成的，是为了有效保证利益在出现的，然而，此种情况下，立法者应该力争将行为人责任减轻，至于如何有效补偿无辜第三人，这是就可以由国家或者受益人来承担，从而更好的保护见义勇为行为者的利益以及更好的弘扬社会正气，从而才能够让人们更敢于见义勇为。

四、结语

可以说，见义勇为是中华民族的传统美德，其中蕴藏着丰富的正义、团结、路见不平的气质，可以说，很多见义勇为行为备受社会的重视的，也得到了人们的广泛认可。可是，如果见义勇为行为过当造成他人伤害，在法律上并没有非常明确的规定，基于此，对各方的利用都将产生影响和伤害。对此，见义勇为行为在法律上必须要得到重视和保障。

参考文献：

[1]王福友.论见义勇为的侵权法调整[J].北方法学，2015（01）：987-988.

[2]杨立新，贾一曦.《民法总则》之因见义勇为受害的特别请求权[J].国家检察官学院学报.2016（03）：876-877.

[3]王雷.见义勇为行为中受益人补偿义务的体系效应[J].华东政法大学学报.2014（04）：87-88.