徐超 王霞

【摘要】目的 研究并分析在临床上对糖尿病性冠心病进行诊断的过程中采用常规心电图或者动态心电图的不同应用价值。方法 统计并分析在2017年9月～2018年9月近一年时间里288例于本院接受治疗的糖尿病性冠心病病患，所有病患均接受常规心电图和动态心电图两种心电图检查，并对结果进行记录。其次，对比两种心电图记录的结果。结果 动态心电图和常规心电图对有症状心肌缺血、无症状心肌缺血、房性心律失常、室性心律失常以及房室传导阻滞的检出率差异比较;差异有统计学意义（P<0.05）。而对窦性静止及窦房传导阻滞的检出率差异比较;差异无统计学意义（P>0.05）。结论 根据统计数据显示，动态心电图对有症状心肌缺血、无症状心肌缺血、房性心律失常、室性心律失常以及房室传导阻滞的检出率以及诊断的阳性率均优于常规心电图。由此可知临床上采用动态心电图对病患进行糖尿病性冠心病的诊断对提升检出率以及诊断阳性率都有着重大的意义。临床上应该对这种动态心电图进行普及以及推广。

【关键词】常规心电图;动态心电图;糖尿病性冠心病;诊断;临床价值

【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.04..02

根据相关的调查研究显示，糖尿病病患发生心血管病变的可能性比普通人群的发生率要高出2～4倍之多。糖尿病性冠心病就是众多糖尿病并发症的其中之一，其较为常见且具有较高的死亡率[1]。由于该病变没有典型的臨床表现而多在检查以及治疗的过程中被忽视掉。采用心电图辅助医生的诊断能够尽早的发现疾病并给予治疗，对提升病患的治疗效果以及生活质量都有着重大的意义[2]。心电图的应用是一项临床上诊断心脏疾病基本的诊疗技术，过去临床上大多数采用的是常规的心电图以实现对病患的检查与诊断，但由于常规的心电图仅仅能够检测出静息心电的状态，因此对心脏疾病的检出情况往往并不理想。本文统计并分析在近一年时间里288例于本院接受治疗的糖尿病性冠心病病患，研究并分析在临床上对糖尿病性冠心病进行诊断的过程中采用常规心电图或者动态心电图的不同应用价值，从而为以后的临床积累更多的经验以及参考数据。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年9月～2018年9月收治的糖尿病性冠心病病患288例，所有病患均接受常规心电图和动态心电图两种心电图检查，并对结果进行记录。病患在性别、出生方式、年龄、体重以及身高等临床数据的差异比较;差异无统计学意义（P>0.05）。病例排除标准：（1）肝肾功能不全的病患。（2）患有先天心脏病病患。（3）患有恶性肿瘤病患。（4）心力衰竭的病患。

1.2 措施

计并分析在2017年9月～2018年9月288例于本院接受治疗的糖尿病性冠心病病患，所有病患均接受常规心电图和动态心电图两种心电图检查，并对结果进行记录。其次，对比两种心电图记录的结果。

1.3 统计学方法

借助SPPS 20.0统计学软件对研究数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，P<0.05则为差异具有统计学意义。

2 结 果

两种心电图的检测方式对心肌缺血的检出率差异比较;差异有统计学意义（P<0.05）。

两种心电图的检测方式对心律失常以及房室传导阻滞的检出率差异比较，差异有统计学意义（P<0.05）;对窦性静止及窦房传导阻滞的检出率以及诊断的阳性率差异比较;差异无统计学意义（P>0.05）。

3 结 论

心电图，是一个能够对心脏兴奋的发生、传播以及恢复过程中进行客观评价的指标。过去，临床上已经普及了对常规的心电图的应用，但是这种心电图诊疗的措施记录时间非常短暂，因此只能记录短暂的心电变化情况。如今，动态心电图的出现完美的填补了这一缺陷，其能够实现对病患一天24小时的心电状态的记录。本文统计并分析在2017年9月～2018年9月近一年时间里288例于本院接受治疗的糖尿病性冠心病病患，研究并分析在临床上对糖尿病性冠心病进行诊断的过程中采用常规心电图或者动态心电图的不同应用价值。根据统计数据显示，动态心电图对心电异常的检出率明显高于常规心电图。由此可知临床上采用动态心电图对病患进行糖尿病性冠心病的诊断对提升异常检出率以及诊断阳性率都有着重大的意义。临床上应该对这种动态心电图进行普及以及推广。

参考文献

[1] 王江峰.动态心电图对糖尿病性冠心病患者的诊断意义[J].实用糖尿病杂志，2017，13（02）：39-40.

[2] 涂小玉.动态心电图在糖尿病性冠心病诊断中的应用[J].心电图杂志（电子版），2016，5（04）：111-112.

本文编辑：赵小龙