杨玉红，李瑞海

(上海立信会计金融学院 工商管理学院，上海 201620)

尽管创业创造性在创业过程中的作用得到普遍认同[1]，但直到现在，关于创造性和创业绩效之间的关系尚缺乏系统性的讨论。而在讨论初创企业的绩效或成功问题时，学者都绕不过创业合法性这个概念[2]。比如，在解释初创企业的组织声誉如何形成时，组织合法性往往作为其中的关键变量。合法性有利于企业的存活，能避免受到来自环境中其他参与方的重大影响[3]。缺少合法性的保护，公司开展业务的能力将显著受到损害，这些损害可能来自政府、银行或其他组织群体，或者仅仅来自市场的冷漠[4]。公司要生存和发展，必须被其利益相关者们赋予合法性。并且，公司也能够积极构建合法性以增强自身的长期增长势头[5]。

另外，在讨论新创组织的合法性问题时，学者都绕不过“因新而带来的脆弱性”这一个概念[6]。新创企业的“新”有两层含义。其一，是时间短，即不能被利益相关者所认知和熟识；其二，是创业企业在运营或管理等层面存在区别于现有成熟企业的惯常做法，从而形成独特性。正是由于这两层意义的“新”，最终导致了“因新而带来的脆弱性”。然而，这种观点只是一个故事中的一半。从另外一个角度来看，正是由于第二层面的“新”，导致了早期外部观众(尤其是顾客或天使投资人)对创业企业的好评，也即创业企业的创新举措会导致其更加容易获得组织合法性。这两个截然相反的看法，可以归属于学者们所说的“合法性悖论”。……