赵冠男，肖家伟

（湖南师范大学 湖南长沙 410006）

张明楷教授提倡“学术之盛需要学派之争”[1]。在当下中国刑法学界，随着刑法知识转型的发生与深入，刑法学研究呈现百家争鸣的局面，刑法学派也渐已成型。综览当下我国刑法学界的论争话题，集中在“行为无价值与结果无价值的立场之争”“刑法解释的主观与客观主义之争”以及“形式解释与实质解释之争”。无疑，论题的凸现与论争的展开，对于中国刑法学研究的转型，具有积极的促进意义。而在论争中求得“通说观点”，于理论与实践均有裨益。

当下的中国刑法学与刑法学界亟需学术之争，原因在于：第一，改革开放以来，中国刑法学不再“奉苏联刑法体系为圭臬”，体现出“以德、日为师”的转变。当下的诸多研究热点实则发轫于域外学界，典型如“形式与实质解释”“行为无价值与结果无价值”肇始于日本刑法学界①。第二，改革开放以降，我国刑法学经历了将近半个世纪的发展，已经从初期的“靠译文译著来推进研究”进步到“自主提出学术论争话题”的阶段，这是我国刑法学发展的必由之路，籍此能够实现中国刑法学的自主与自洽。一国学者与学术均有其意义与使命，而当代中国刑法学者的主要任务，就在于“中国特色”的形法教义学建构。第三，我国1997刑法确立罪刑法定原则，相较于犯罪构成的立法确立，刑法解释的重要性日益凸显。

刑法解释直接关乎罪与非罪、此罪彼罪，立场的不同决定了观点的迥异。……