随着生活水平的提高，人们越来越关注健康相关的信息。特别是癌症方面，近几年以“致癌物”作为噱头的新闻通常能造成不小的轰动效应。IARC是世界权威的癌症研究机构，其制定的物质致癌性分类，是根据物质对人体造成癌症风险的可能性的分类，除了第1类为明确的致癌物，其余三类分别为可能、无法判定或明确不致癌的的物质[1-2]。但在如红肉致癌事件、酱油和可乐致癌事件、蕨菜致癌事件等热门报道中[3-6]，常被媒体甚至专家学者[7-10]，将IARC归类为2类、3类的物质，使用“X类致癌物”等命名方式，导致公众理解为致癌物，造成了不必要的困扰和恐慌。很多专家学者不得不花大量时间来解释所谓的“二级致癌物”、“二类致癌物”并不是有明确证据证明其致癌效果的物质。 IARC的致癌性分类在国外也引起不少误解和困惑[11-12]，而中国的错误命名方式无疑加深了这种误解，并恶化了此种情况。为研究公众对于IARC物质致癌性分类不同中文名称形式的理解及其正确性，探寻更优、误解率更少的中文名称，特开展问卷调查以深入了解。

一、调查设计

本调查的问卷根据《问卷设计手册》的指导设计[13]。问卷旨在了解公众对IARC物质致癌风险分类的不同中文命名方式的理解。调查对象有自主回答能力，且自愿参加。调查形式为在线调查。数据使用SPSS 23软件进行分析。本次调查共回收有效问卷129份。

图1 IARC物质致癌风险分类知晓情况

二、调查结果

分析发现，大部分被调查者（78.29%）没有听说过IARC物质致癌风险分类，仅有21.71%的被调查者听说过此分类（图1）。……