摘 要 我国安乐死合法化进程的举步维艰，与对安乐死合理性的伦理探究不够深刻有着直接关系。因此，本文通过对安乐死功利主义观点的分析，着重阐述功利主义对安乐死合理性提供的支持论点：“资源优化说”与“利益最大化”，并从对这两种观点的质疑来探讨安乐死是否具有合理性与可行性，是安乐死合法化是否具有伦理层面合理性的重要支撑，对我国安乐死合法化的发展是至关重要的。

关键词 安乐死 功利主义 道德滑坡

作者简介：王涵墨，沈阳工业大学。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.112

功利主义对安乐死的合理性进行了辩护，提出了“资源优化说”与“利益最大化”这两种观点。“资源优化说”认为，安乐死的实施是社会资源的一种优化，是社会正义的体现；“利益最大化”则是分析了实施安乐死所带来的多方面益处，认为安乐死符合“最大多数人的最大幸福”的道德准则，无论对患者本人还是其家属，甚至整个社会都是“利益最大化”的体现。对此，反对者提出了质疑，认为如果安乐死的实施会带来多个受益群体的话，那么在利益发生冲突时，就会出现相应的“道德滑坡”问题，这些问题如果没有合理的解释，不能得到有效的解决，那么安乐死便是不符合伦理的。

结合功利主义对安乐死的支持与从中产生的质疑，本文将从以下几个方面对这些观点进行分析。

一、功利主义导致的道德滑坡问题

功利主义在安乐死合理性问题上，从患者、患者的家人与社会资源三方面提供了理论支撑。……