摘 要 我国《刑法》第389条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”由此可见，“谋取不正当利益”是成立行贿罪的必备要件之一，但在理论界和司法实践中对该要件的解读却是众说纷纭，不同的解读导致争议不断，而学界就此相关的争议却逐渐发展成为关于该要件之存废的“保留论”与“取消论”。因此，本文将以行贿罪保护法益为视角，对“谋取不正当利益”这一要件之存废问题进行探析并提出对策，以期对完善行贿罪的相关立法与司法有所裨益。

关键词 行贿罪 保护法益 不正当利益

基金项目：包头师范学院青年科学研究基金项目“贿赂犯罪的立法研究”（BSYKJ2015-14）。

作者简介：刘立斌，包头师范学院马克思主义学院讲师，研究方向：反腐败。

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.022

一、提出问题

赞同“保留论”的学者认为：“谋取不正当利益”这一要件不仅反映了受贿罪与行贿罪的区别，而且合理限定了行贿罪的成立范围，因而没有必要取消这一要件。“无论是根据刑法的谦抑性原则和人道性原则，还是根据我国同贿赂犯罪作斗争的实际经验，‘为谋取不正当利益作为行贿罪必备的主观要件要素，具有相当的科学性，不能取消。”而坚持“取消论”的学者则认为：“谋取不正当利益”这一要件将某些本应受刑罚处罚的行贿行为排除在外，使司法陷入了困境；行贿的社会危害性并不取决于是否谋取不正当利益，而是决定于是否侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。……