APP下载

基于技术多样性的专利申请人与审查员的引证行为差异

2019-01-21乔亚丽汪雪锋侯雨佳黄颖杨雪梅

北京理工大学学报(社会科学版) 2019年1期
关键词:差异

乔亚丽,汪雪锋,侯雨佳,黄颖,杨雪梅

(北京理工大学 管理与经济学院,北京 100081)

专利文献是集技术、法律和经济情报于一体的知识宝库,是科技信息的重要载体。其中,专利引用信息能由表及里地揭示出科学技术间的相互关联及其发展规律[1]148,因此一直受到学术界的广泛关注和使用。近年来,专利引用在使用的过程中不断发展和完善,为更好地计量,学者们相继提出一些关于专利引用的测度指标,在最初简单统计专利被引数量的基础上,补充发展了专利共被引分析、专利耦合分析、专利自引和专利间接引用等指标。同时,专利引用也常被用来衡量专利价值、专利影响力,以及国家、机构等的研发能力和创新能力。专利引用在未来的科学研究中,仍将继续作为技术信息的重要载体,在科技评估、科技预测等活动中占据重要地位。

专利引用通常分为专利申请人引用和专利审查员引用。由于施引主体的立场和引用动机不同,导致这两类引文所承载和传递的信息存在较大差异[2]。专利申请人引用主要是专利申请人在提出申请时,列出相关先前专利或公开文献来说明其发明的技术背景,通过指出先前引用专利存在的“问题”或“局限”来表达自身技术的新颖性和创造性[3]。而审查员在审理过程中通常会先检索其认为与某申请专利相关的若干先前专利和文献作为对比文件,以此来判断该专利申请是否符合新颖性。因此,审查员引用更与其自身研究领域相关。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异