苏丽容

DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2019.22.105

[摘要] 目的 探讨糖尿病延伸护理及居家护理对糖尿病患者生活质量及护理满意度的影响，为糖尿病的临床护理提供理论指导。方法 从该院2018年2月—2019年2月间收治的2型糖尿病患者选取70例作为该次研究对象，按照患者入院时间的不同分为对照组与观察组，每组35例。给予对照组患者常规护理指导及教育，给予观察组患者延伸护理及居家护理，对两组患者不同护理方式的护理效果、护理满意度进行观察比较。结果 两组的护理效果相比，观察组空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）均低于对照组;两组的生活质量相比，观察组评分（85.68±5.75）分较对照组（75.32±5.17）分更高;两组的护理满意度相比，观察组94.29%（33/35）较对照80.00%（28/35）组更高。各项数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 延伸护理及居家护理的应用可控制2型糖尿病患者的血糖水平，提高其生活质量及护理满意度。

[关键词] 糖尿病;延伸护理;居家护理;生活质量;护理满意度

[中图分类号] R473          [文献标识码] A          [文章编号] 1672-4062（2019）11（b）-0105-02

糖尿病是以高血糖为特征的代谢性疾病[1]。影响糖代谢的同时影响脂类及蛋白质的代谢，最典型的表现症状是多饮、多食、多尿和体重下降[2]。作为终身性代谢疾病，糖尿病患者需长期定时服药，适量运动，养成合理的饮食习惯，达到有效控制血糖的目的[3]。为进一步探讨延伸护理及居家护理的实施对糖尿病患者生活质量和护理满意度的影响，该文2018年2月—2019年2月间选取了70例糖尿病住院患者进行了临床对比实验，现报道如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料

从该院收治的2型糖尿病患者中选取70例作为该次的研究对象，将2018年2—8月间收治的35例设置为对照组，2018年9月—2019年2月间收治的另35例设置为对照组。对照组中男20例、女15例，年龄45～70 岁，均龄（54.26±4.35）岁，病程1～10年，平均病程（6.3 ±0.2）年;观察组男18例、女17例，年龄46～71岁，均龄（55.71±4.46）岁，病程2～10年，平均病程（6.7±0.3）年。70例患者均符合2型糖尿病的诊断标准，均为该市居民，无糖尿病并发症。经统计学软件分析对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。所有患者均知晓此次研究并自愿签署知情同意书，该次实验经过医院伦理委员会的批準同意。

1.2  方法

两组患者在住院期间均接受常规护理服务，实施血糖控制方案。

1.2.1  对照组  给予对照组患者常规护理指导及教育。包括出院健康教育、用药指导、饮食控制、适量运动、血糖监测、复诊等。

1.2.2  观察组  给予观察组患者延伸护理及居家护理，具体护理措施如下。

①建立档案。为观察组35例患者建立糖尿病健康监测档案，每月上门随访1次，采取电话、微信、QQ等方式给予院外健康管理及相关疾病知识的宣教。发放护理卡，卡片内容包括服药指南、饮食控制、血糖水平测量、胰岛素用量、每日运动量、注意事项等，鼓励患者做好每日各项指标的记录，若患者自我约束能力较差，不能完全遵从医嘱，则动员其家属进行监督，每月随访时收回旧卡发放新卡[4]。

②饮食护理。针对患者口味，制定适合糖尿病的饮食方案，做到营养均衡，低脂低糖低热、食谱科学合理搭配、控制总热量。

③运动指导。指导患者每日进行适宜适量的运动。

④心理疏导。每月上门随访时对患者进行心理疏导，消除其负面情绪，树立战胜疾病的信心。

⑤督促患者定期进行肾功能、心血管等相关并发症的检测，以便及早发现做好预防。

1.3  观察指标

对两组患者护理前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）变化情况进行观察比较;对两组患者生活质量、护理满意度进行比较。分别采集两组患者护理前、后静脉血测试其血糖水平;生活质量和护理满意度均采用调查问卷形式进行评估，满分为100分，得分越高，表示生活质量越高，护理满意度=满意例数/总例数×100.00%。

1.4  统计方法

采用SPSS 22.0统计学软件分析该次研究数据，计数资料采用[n（%）]表示，进行χ2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验。P<0. 05为差异有统计学意义。

2  结果

2.1  观察比较两组患者护理前、后血糖变化水平

护理前两组患者的血糖指标差异无统计学意义（P>0.05），护理后，两组的空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）对比，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

表1   两组患者护理前、后血糖变化水平比较[（x±s），moml/L]

2.2  观察比较两组患者护理后生活质量、护理满意度

护理后，两组的生活质量相比，观察组评分（85.68±5.75）分较对照组（75.32±5.17）分更高;两组的护理满意度相比，观察组94.29%（33/35）较对照80.00%（28/35）组更高，均差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2   观察比较两组患者护理后生活质量及护理满意度