《神圣家族》对“群众”历史地位的逻辑论证
2019-01-13任帅军
华侨大学学报·哲学社会科学版 2019年6期
摘 要:“历史活动是群众的活动”。《神圣家族》中的这句话是马克思和恩格斯对群众观的最早表述。他们批判了青年黑格尔派试图用“精神”取代“群众”,对“批判”群众观的本质进行了批判。他们批判思辨唯心主义的群众观,是因为他们已经形成了对群众社会历史作用的科学理解。广大群众向无产阶级的转变,经历了革命意识的觉醒过程。无产阶级只有通过阶级反抗,才能彻底消灭普遍贫困的生活状况,真正实现群众的共产主义。马克思和恩格斯对无产阶级历史地位和作用的论证,成为他们从现实的人道主义向革命的共产主义过渡环节的主要线索。
关键词:《神圣家族》;群众观;人道主义;共产主义
作者简介:任帅军,哲学博士,复旦大学马克思主义学院讲師,主要研究方向:《神圣家族》文本研究等(E-mail:rsj0806@fudan.edu.cn; 上海 200433)。
基金项目:上海市哲学社会科学规划青年课题“人权价值的生活实现问题研究”(2016EKS006) ;复旦大学马克思主义发展史学科提升项目“《神圣家族》:文本逻辑与思想内涵”(XWH6064203)。
中图分类号:A81文献标识码:A
文章编号:1006-1398(2019)06-0018-09
群众创造历史的唯物主义观点,是马克思和恩格斯在《神圣家族》中批判“批判”这里的“批判”是指以布鲁诺·鲍威尔为首的青年黑格尔派(又称“柏林自由人”)。他们自诩为“批判”,宣扬自我意识的唯心哲学。马克思和恩格斯在《神圣家族》中将这一伙人的主张称之为思辨唯心主义。本文中作为主语的“批判”,如未加特别说明指的是以布鲁诺·鲍威尔为首的青年黑格尔派。……
登录APP查看全文
