王艺霖

摘要：认定物的占有状态是区分盗窃罪与侵占罪的关键，但在司法实践中，对不同情况下财物占有状态的界定缺少实质标准，单纯通过对占有状态的判断界定盗窃罪与侵占罪难以应对司法实践中出现的多类新案例、新情况。本文通过借鉴因果关系原理中的介入因素理论，在难以认定占有状态时引入对行为人取得财物手段的考量，通过比较占有状态与行为人手段这两个因素的作用地位，判断案件性质，并在量刑阶段对占有状态和行为人手段进行程度上的考察，进而提高案件处理结果的合理性。

关键词：侵占 占有 遗忘物

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）18-0041-02

一、本质区分因素：物的占有状态

成立盗窃罪须满足“窃取他人占有的数额较大的财物”，他人占有是盗窃罪成立的前提。而在侵占罪中，侵占代为保管的他人之物、遗忘物、埋藏物的行为，都未破坏他人占有。可见盗窃罪与侵占罪的本质区别在于行为发生时物的占有状态，对有人占有的财物与遗忘物、埋藏物的界定更是区分盗窃罪与侵占罪的关键。

理论上来讲，盗窃罪与侵占罪的占有状态是一般化、理想化的。认定行为人构成盗窃或侵占时，要求可以清晰地判别物的占有状态，也即在理想情况下，他人占有与无人占有是独立且相反的。但在司法实践中，二者并非独立于彼此，而是对占有程度判断中的两个极端状态。对侵占罪与盗窃罪的界定难点，是在于对两极端中间不同程度占有状态的评价。……