(江苏省盐城市响水县人民医院，江苏 盐城 224600)

在临床上，急性心肌梗死是较常见的一种疾病，患者通常伴有胸骨后疼痛和心律失常的情况，而急性心肌梗死心律失常患者的病情会较为严重，具有死亡率高、治疗风险大、复杂和难以预见的特征，不但增加患者的治疗风险，也给临床治疗工作和医患纠纷增加难度与风险。当前的临床上更多的还是采用常规方式开展治疗，尽管有一定的干预效果，但治疗效果有限[1]。为了探讨更好的治疗方式，本院选入一定时段内收治的50例急性心肌梗死心律失常患者，对这些患者的临床资料进行回顾性的对比分析，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料：选取我院在2016年1月～2017年10月时段内入院进行治疗的50例心肌梗死心律失常患者，从患者的治疗方法出发，分组成观察组25例与对照组25例。观察组中，男15例，女10例，年龄35～69岁，平均(51.3±6.3)岁，心功能分级包括Ⅰ级4例、Ⅱ级8例、Ⅲ级7例和Ⅳ级6例，有室性心律失常12例、房性心律失常6例、房室传导阻滞5例和窦性心动过缓2例，梗死部位包括前间壁8例、前壁7例、广泛前壁4例、下壁4例和下壁+后壁2例。对照组中，男14例，女11例，年龄38～71岁，平均(52.8±6.7)岁，心功能分级为I级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级的分别有4例、9例、8例和4例，室性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞和窦性心动过缓的患者分别有11例、6例、6例和2例，梗死部位为前间壁、前壁、广泛前壁、下壁和下壁+后壁的患者分别有7例、5例、6例、6例和1例。两组患者在心功能分级、梗死部位、性别年龄等方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。