方莉

内容摘要：方广锠先生《王道士名称考》一文披露了一份敦煌遗书的新材料，封面有疑似王道士本人书写墨迹，其中“福琳”方先生认为是王道士的俗名。本文从语言习惯、断句规则等方面进行分析，认为“福琳”并不是王道士俗名，而是另一位佛教人士。

关键词：王道士；福琳；方广锠；献疑

中图分类号：G256.1 文献标识码：A 文章编号：1000-4106（2018）05-0125-03

Abstract： FANG Guangchangs article“On the Name and Titles of Taoist Priest Wang”marked the publication of a new set of Dunhuang research material， on the cover of which there is an ink writing thought to have been left by a famous Taoist Priest with the surname of Wang. Mr.Fang considers the name of“Fu Lin” to be the secular name of this priest， yet by analyzing the codes of language and rules of sentence punctuation， this paper concludes that“Fu Lin”is not the name of Taoist Priest Wang but rather that of a Buddhist monk.

Keywords： Taoist Priest Wang； Fu Lin； FANG Guangchang； doubt

近读方广锠先生《王道士名称考》[1]，不胜欣羡。从方先生的精深考据，我们得到一个正确的结论——王道士生前对自己名字的书写方式是“王园禄”。在此基础上，方先生顺次披露了“日本龙谷大学所存原始资料一种”的封面和末尾。此资料的珍贵自不待言，方先生也对之进行了细致的解读。作为敦煌学研究的临羡者，本不敢妄语，但其中也有一些属于通识性的范畴，后学愚钝，仍有若多不可解之处，不揣浅薄，问道一二。

由于笔者的疑惑主要集中在方先生对封面的解读上，此不避繁赘，抄录如次：

大唐高祖皇帝主国功万万年立。∕

三千玉[未*且]（祖）【平（贫）道】王园禄法师福琳呈（乘）佛道在（再）在（再）来立位。∕

方先生认为：此封面是王道士为自己所立发愿牌位的草稿，它提供了王道士的俗名，即其中出现的“福琳”，此撷一段试分析之。

下面的“平（贫）道”两字只能是王道士自称，不可能有其他任何解释。“王园禄”三字，与前述王道士在世时所用的姓名完全相同，说明这些文字的书写时间为王道士生前。至于“福琳”两字，按照牌位的书写格式，只能是“王园禄”的又一个名字，也不可有其他任何解释。……