此前，成都的王先生与成都一家投资管理公司因土地租赁合同产生纠纷。双方达成协议后，2015年3月10日，双流法院对此作出民事调解书，确认该公司应于2015年6月30日前，向王先生一次性支付135万元及利息。调解协议生效后，该公司并未如约按期付款，2015年7月3日，王先生向双流法院申请强制执行。执行过程中，2016年3月2日，王先生与该公司及担保人吴某三方达成执行和解协议，约定该投资管理公司于2016年6月30日前，一次性支付王先生135万元及利息，吴某对此承担连带责任。

没想到，这家公司再次失约，其与担保人吴某均拒绝付款。法院通过调取该公司的收支账目发现，在此期间，公司一直处于持续正常经营状态。于是，王先生向公安机关递交该公司涉嫌拒执罪的控告材料，公安机关审查后，出具不予立案通知书。

去年1月3日，在双流法院的引导下，申请执行人王先生以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向双流法院提起刑事自诉。开庭前，该投资管理公司主动与王先生达成还款协议，并当场还款20万元。随后，王先生申请撤诉。经审查，法院准予撤诉。

据人民法院报报道，最高人民法院2015年7月出台的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，系将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式。申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不予追究的，申请执行人可根据法律规定向法院提起自诉。

对申请执行人来说，有了拒执罪自诉这把利剑，该如何有效使用？双流法院执行法官刘科俊介绍，申请执行人在进行拒执罪自诉立案时，需提交相关证据证明被执行人有拒不执行判决、裁定的嫌疑，比如证明被执行人有履行义务的能力、证明被执行人存在拒不履行义务的行为，比如私自转移存款、车辆等，以达到立案标准。

“相对来说，刑事案件转为自诉后，举证责任在申请执行人身上，由于取证权限的限制，申请执行人举证会有一定难度。从保障申请执行人合法权益的角度，对于初步具备自诉条件的相关案件，法院也会根据执行时掌握到的情况，向当事人提供被执行人涉嫌拒执的证据，引导当事人自诉。”刘科俊表示。