摘 要：“出自/于”在《现代汉语词典（第七版）》中被归为动词类，然而其从上古到中古乃至近古时期都一直存在临时搭配的现象，期间也包含一个逐渐固化为词的过程。因词汇化不可避免地伴随着语法化，我们发现“出自/于”发展成为一个动词这一现象并不是它的终点，它也正朝着由实到虚的这一方向发展。

关键词：结构的演变；词汇化；由实到虚

作者简介：郝瑞泽（1993-），男，汉族，河北定州市人，文学硕士，延边大学语用学专业硕士2017级研究生，研究方向：对外汉语教学。

[中圖分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-27--02

引言：

大概在先秦时期，“出自/于”绝大多数都是以松散的结构形式出现，即“出”与“自”、“出”与“于”两者之间的关系并不紧密，而是“自”或“于”与后面的宾语的关系更紧密，如：

（1）日居月诸，出自东方。（《诗经》） （2）出自幽谷，迁于乔木。（《诗经》）（3）往不假道于卫；及还，阳虎使季、孟自南门入，出自东门，舍于豚泽。（《左传》（4）出自汤谷，次于蒙氾。（《楚辞》）（5）导沇水，东流为济，入于河，溢为荥；东出于陶丘北，又东至于菏，又东北，会于汶，又北，东入于海。（《尚书》）（6）伐虢之役，师出于虞。（《国语》）

上述各例中我们更倾向分别把它们理解为“自东方出”、“自幽谷出”、“自东门出”、“自汤谷出”、“于陶丘北出”、“于虞出”这样的介宾结构作状语的情况。因此我们认为，大致在这个时期“出自/于”两者的结构关系相对松散，属于临时搭配的情况，并且我们注意到其后面所接宾语大多都是具体的且表示地点、方位的名词，这也更好的解释为什么“自/于”与后面宾语关系更加紧密而不是与“出”的关系紧密。……