陈如龙 王长水 马强 何其元 马益龙 布尔江·哈那啥提

摘要：在肉牛养殖过程中，肉牛可能会患口蹄疫病，其具有很强的传染性。在对肉牛进行口蹄疫免疫时，免疫效果会受到多种因素的影响。所以，在具体的免疫过程中，要根据牛群及养牛场的实际情况，合理制定免疫程序，以达到最好的免疫效果。本文对肉牛口蹄疫不同免疫程序的免疫效果进行了比较分析。

关键词：肉牛口蹄疫;免疫程序;免疫效果;比较

牛只的个体差异、免疫间隔时间等都会影响到肉牛口蹄疫的免疫效果。并且，免疫时采用的程序不同，达到的免疫效果也会不同。所以，需要通过试验的方式，对不同免疫程序下的免疫效果进行对比，以择优选择最佳的口蹄疫免疫程序。

1试验材料的选择

1）试验动物：本次试验选择90头健康肉牛，年龄在2-6岁，来自于新疆博乐市某规模化肉牛养殖场。

2）疫苗：试验所用的疫苗为O型一亚洲l型-A型三价灭活疫苗。

3）试验所用的抗体检测仪器主要有以下几种：酶标分析仪;全自动酶标洗板机;低速大容量台式离心机;电热恒温培养箱;移液器;立式压力蒸汽灭菌器;96孔ELISA板、U型96孔抗原抗体反应板等。

4）本次试验所用的检测试剂主要有以下几种：口蹄疫O型、口蹄疫亚洲l型和口蹄疫A型抗体检测液。

2试验方法及过程

2.1试验方案

试验的时间从2017年2-12月，将90头肉牛随机分成三组，分别标记为A、B、C。A组肉牛在2017年3月20日和9月20日分别注射1次O型一亚洲l型-A型三价灭活疫苗，每头牛的注射剂量为1mL。B组牛在相同的时间分别注射相同的疫苗，每次注射剂量为2mL。C组牛注射同样的疫苗，每次2mL，总共注射三次，分别为2017年3月20日、7月20日和11月20日。在注射疫苗后，定期从肉牛身上采集血样，检测其中的免疫抗体，并根据疫苗在不同时间和注射次数中的抗体水平，绘制出对应的免疫抗体消长曲线，从而分析出抗体水平的变化规律，确定出免疫效果最好的免疫次数，并制定出最具针对性的免疫程序。

2.2采样方法

在对每个实验组的肉牛采血时，都是在C组免疫前、后的30d进行的，总共采血6次，每头牛每次的采血量为10mL，在无菌条件下进行尾跟采血，将血清分离出来后检测免疫抗体效价。

2.3检测方法

在對免疫抗体进行检测的时候，采用ELISA法，取一定量的病毒抗原与被检测血清进仔反应，反应在液相中进行。然后，将抗原抗体的复合体转移到ELISA酶标板中，板上包被有口蹄疫特异性抗体。如果病原抗体不能完全被血清抗体所阻断，那么未被阻断部分就会被板内的抗体所捕获。再加入豚鼠抗血清，被捕获的病原抗体会与其中的抗体相结合，利用兔抗豚鼠lgG酶结合物，以及底物溶液，就可以显现出不同的颜色。通过对试验孔颜色、抗原对照孔颜色进行对比，就可以判断结果。

3试验结果及分析

根据实验结果，在对C组牛群注射第1次牛口蹄疫疫苗后，O型口蹄疫、亚洲I型口蹄疫和A型口蹄疫的免疫抗体保护率基本维持在66%，其他两组在免疫空白期的抗体保护率分别为50%和56.67%、46.67%和56.67%、46.67%和53.33%。A组在注射疫苗1个月以后的抗体保护率超过83%，60d下降到66%，90d的时候下降到46%。A组牛在进行第2次免疫后其抗体保护率更低，试验牛已经不具备抵御口蹄疫病毒的能力。B组牛在第1次采血检查中，抗体保护率超过96%，90d和150d分别下降为76%和53%，第2次免疫时，牛机体中的抗体已经无法对自身进行有效的保护。C组牛在第1次采血检测时，其抗体保护率超过93%，60d时超过60%。在第2次和第3次免疫前的30d，牛机体内的抗体保护率高于66%，试验牛体内的抗体能对自身进行有效的保护。由此可见，C组的免疫效果是最好的，能够将肉牛体内的口蹄疫抗体效价长期维持在比较均衡的状态。即每年要对牛注射3次疫苗，每头牛注射2mU次，注射的疫苗为O型一亚洲I型-A型三价灭活疫苗，能够使肉牛具备长期抵御口蹄疫的能力。

4结语

综上所述，在肉牛的养殖过程中，采用不同的肉牛口蹄疫免疫程序，通常能够达到不同的免疫效果，因此，每年对肉牛注射3次口蹄疫疫苗，肌肉注射，注射剂量为2mL/次，能够达到比较好的免疫效果，并且肉牛体内的口蹄疫抗体能够常年维持在比较均衡的状态。所以，在对肉牛进行口蹄疫免疫时，可以选择此免疫方式，增强肉牛抵御口蹄疫的能力，从而降低肉牛感染口蹄疫的风险。