Gregory R. Fedor （Q-Lab公司，美国俄亥俄州）

0 引言

长期以来，实验室加速老化和自然老化测试结果之间的相关性一直是人们争议的焦点。通常情况下，行业用户都希望更快地得到加速老化的测试结果，同时也希望实验室的模拟结果和真实的户外曝晒结果之间有很好的相关性。但这一诉求似乎很难得到满足。这是因为加速老化的3种主要方法（即温度比正常曝晒温度更高、光谱波长比自然光更短及辐照度比正常辐照度更高）都会降低这种相关性。

但业内似乎达成了某种程度的共识，即如果人工加速老化设备使用的光源能真实地模拟测试材料敏感光谱区域太阳光光谱的能量分布，则人工加速老化通常会给出与户外曝晒更接近的结果。过滤后的氙灯能够很好地模拟太阳光光谱的大部分波段，特别是可见光和波长较长的紫外线［1］。UVA-340荧光紫外灯管能够很好地模拟太阳光谱中的短波紫外线（＜365 nm）部分。

如图1所示，UVA-340灯管很好地模拟了360 nm以下波长的太阳光［2］。因为UVA-340灯管可模拟破坏大多数聚合物的光谱区的太阳光，所以至少在理论上可以期望它能够获得与户外曝晒结果有合理关联的结果。为了验证该理论而制定了老化曝晒程序，从而能够使用UVA-340灯管对户外老化和实验室人工加速老化之间的测试结果进行对比。

图1 UVA-340灯管与夏天正午太阳光的辐照度的对比Figure 1 The comparison between irradiance of UVA-340 and that of the midday sun in summer

1 试验部分

将15种不同塑料和涂料（表1）分别在3个不同场所（美国佛罗里达州迈阿密、亚利桑那州凤凰城、俄亥俄州克里夫兰市）进行户外老化，在荧光紫外和冷凝装置中进行实验室加速老化。……