摘要：目的 分析重庆市高校图书馆近十年科研产出总量及对比状况，以期对其学术研究现状提供客观分析。方法 以中国期刊全文数据库（CNKI）为统计来源，统计2008-2017年重庆市19所高校图书馆发表的文献，使用Excel 2013、CiteSpace 5.1.R8等工具，对期刊论文发文量、年代分布、高产作者、机构合著、核心作者、被引频次、主题热点等多项指标进行统计分析。结果 共检索出科研论文2283篇。论文年代分布呈先上升后下降的趋势，2008-2010年，发表论文数量呈上升趋势，2010年达到峰值316篇;2011-2017年，论文数量逐年下降，2017年发文128篇。前10位高产作者人均发文量均超过25篇，共发文326篇。机构合著论文1098篇，合著率47%。核心作者244名。高被引文獻研究重点侧重移动图书馆，研究热点也从传统服务转向移动图书馆、智慧图书馆等方向。结论 重庆市各高校图书馆研究成果丰富、特征明显，尚需提升科研竞争力。

关键词：科研成果;科研论文;高校图书馆;重庆市;计量分析

DOI： 10.3969/j.issn.2095-5707.2018.05.016

中图分类号：G250.1 文献标识码：A 文章编号：2095-5707（2018）05-0062-05

Bibliometric Analysis on Scientific Research Papers of Libraries of Colleges and Universities in Chongqing in Recent Decade Based on CNKI

JIANG Yin-feng

（Library of Army Medical University， Chongqing 400038， China）

Abstract： Objective To analyze the total amount of scientific research outputs and the comparative situation of libraries of colleges and universities in Chongqing in recent decade; To provide an objective analysis of academic research status. Methods Using CNKI as a statistical source， papers published by 19 libraries of colleges and universities in Chongqing from 2008 to 2017 were collected. Excel 2013， CiteSpace 5.1.R8 and other tools were used to conduct statistical analysis on a number of indicators， such as the number of journal articles， age distribution， high-yield authors， institutional co-authors， core authors， citation frequency and topic hotspots. Results Totally 2283 scientific research papers were retrieved in the past ten years. The distribution of the papers increased first and then decreased. From 2008 to 2010， the number of published papers showed an upward trend， reaching a peak of 316 in 2010; During 2011 to 2017， the number of papers decreased year by year， and 128 papers were published in 2017. The top 10 high-yield authors published more than 25 articles per capita， with a total of 326 articles. There were 1098 institutional co-authored papers， with a co-occurrence rate of 47%. There were 244 core authors. Highly cited literature research focused on mobile libraries， and research hotspots shifted from traditional services to mobile libraries and smart libraries. Conclusion The libraries of

作者简介：江银凤，E-mail： jiangyinfeng2005@163.com

colleges and universities in Chongqing have rich research achievements and obvious characteristics， but the scientific research competitiveness still needs to be improved.

Key words： scientific research outputs; scientific research papers; libraries of colleges and universities; Chongqing; bibliometric analysis

高校图书馆是师生读者进行文献信息交流和服务的学术性机构，除需发挥自身信息服务职能外，还需承担一定的科研任务并能产出成果，以为图书馆的建设及发展提供支撑。本文以中国期刊全文数据库（CNKI）为统计源，以入选中文社会科学引文索引（CSSCI，2017-2018）为核心期刊标准，通过研究2008-2017年重庆市19所高校图书馆发表的科研论文图书馆信息服务的研究方向及重点，发现各馆研究的优势与劣势，以期提高重庆市高校图书馆整体科研水平及学术影响力。

1 统计对象及方法

1.1 资料来源

重庆市公办普通本科高校16所及军队院校第三军医大学、后勤工程学院、重庆通信学院（2017年军队院校改革后，分别更名为陆军军医大学、陆军勤务学院、陆军工程大学通信士官学校）。选取作者单位为上述19所高校图书馆的科研论文。

1.2 检索方法

在CNKI数据库中，在检索界面“单位”字段输入大学名称+图书馆，即“XXX图书馆”进行检索，在统计期间有改名情况的部分高校，检索时利用逻辑运算符“或含”，提高检全率。时间字段为2008-2017。检索截止时间为2018年2月20日。

1.3 纳入标准

⑴依据中华人民共和国教育部全国高等学校名单，重庆市共有25所本科高校，去除民办高校8所，另以“重庆警察学院图书馆”为单位并无检索结果，故未统计在内，剩余本科高校共计16所。由于全国高等学校名单中不包含军队院校，考虑到军队院校的特殊性，本次研究也将重庆市三所军队院校图书馆纳入统计。⑵发表在公开出版的学术期刊上的研究文献。

1.4 排除标准

⑴博硕士论文、会议、报纸等文献类型。⑵简讯、会议报道等。⑶若有重复发表的文献，选取发表时间最早的计算，且只作为1篇文献计算。

1.5 统计方法

利用文献计量法，使用Excel 2013、CiteSpace 5.1.R8等工具，对期刊论文发文量、年代、作者、被引频次、主题热点等方面进行分析处理。

对于合著论文的统计，各高校间会有部分合著文献，在对某一高校图书馆进行统计时这一合著论文均计算在内，故在对重庆市19所高校图书馆合著情况统计中，各个高校文献总和数据会大于总发文量篇数。

2 结果与分析

按照上述纳入标准及排除标准，检索到重庆市19所高校图书馆在2008-2017年共发表科研论文2283篇。

2.1 论文发文总量

2008-2017年，19所高校图书馆发表科研论文历经2个阶段。第一阶段，2008-2010年，发表论文数量呈上升趋势，2010年达到峰值316篇。第二阶段，2011-2017年，论文数量逐年下降，2017年发文128篇，数量明显低于2008-2017年发表论文的平均值228.3篇（见图1）。

图1 2008-2017年CNKI中重庆市19所高校图书馆发表论文年代分布

2.2 高产作者发文量

对论文作者的统计分析，有助于了解各館在该研究领域的高产作者群[2]。表1显示了2008-2017年CNKI数据库中重庆市19所高校图书馆发表论文数量前10位的作者，人均发文≥25篇，10位作者总发文326篇。其中，重庆大学图书馆杨新涯发文50篇，居于榜首，超过了该单位科研产出的1/3，说明高产作者的科研实力及影响贡献。高产作者中，重庆大学图书馆杨新涯、魏群义、彭晓东3人，在CSSCI核心期刊发文量占其个人发文总量的比例均很高，足以体现其科研水平的核心竞争力，也能看出重庆大学图书馆较高的学术地位。H指数是将论文数量与质量结合，用来评价研究人员的学术产出数量及水平[3]。一个个体的H指数是在一定时期内发表的文献至少有h篇的被引频次不低于h次[4]。从表1中可以看出，H指数排名前三的也是上述3位作者，其他高产作者的指数相对平均。

2.3 机构论文合作情况

论文的合作程度一般由“合作度”与“合著率”来判断，是衡量论文合作情况的重要指标[5]。合作度=（一定时期内相关文献）作者总人数/论文总篇数;合著率=（一定时期内相关文献）合著论文总篇数/论文总篇数×100%。

从表2看出，重庆市19所高校图书馆合著论文总数1098篇，占总发文量的48%，相对比例不高。各馆的论文合作度也不高，超过1的只有西南大学图书馆和重庆通信学院图书馆，合著率超过70%的图书馆有5所。

一个团体的核心作者群发文量越多，影响力越大，这一作者集合对科研成果越有一定的导向作用。依据文献计量学中普赖斯定律对核心作者的解释，M=0.749×（Nmax）1/2（Nmax为统计时间段内发表论文最多的作者的发文数量），为核心作者的计算公式[6]。2008-2017年，重庆大学图书馆杨新涯作者的发文量最高为50篇，代入公式可以计算出结果为5.30，取其整数值即为5，所以发文量≥5篇的作者即为核心作者。表2中，核心作者数最多的是重庆文理学院图书馆，共有35位，占总核心作者人数244人的14.34%。

2.4 文献被引频次

一般来说，文献的被引频次可以反映出论文的质量和贡献度，被引频次越多，说明论文对相关领域的贡献就越大[7]。表3列出了19所高校图书馆被引频次最高的10篇论文。⑴机构分布：重庆大学图书馆最多（4篇），西南政法大学图书馆占3篇。⑵时间分布：2014年高频被引论文最多（3篇），2012、2013年的高频被引论文各为2篇，2012年以后的高频被引论文占80%，可以看出该年是图书馆领域主题研究的转折点。⑶期刊分布：《现代情报》属于CSSCI扩展版来源期刊，《重庆工学院学报（社会科学版）》不是图情类期刊，其他8篇论文均发表在图书情报核心期刊上，核心期刊的论文影响力不言而喻。⑷主题内容：10篇论文中有7篇的研究重点是对于移动图书馆、图书馆移动服务等的理论、实证或技术性研究，移动图书馆成为近十年来的图书馆研究的热点。

2.5 10年研究热点分析

以时间演进的形式，对10年来2283篇论文的关键词进行分析，可以看出重庆市19所高校图书馆研究领域的热点变化。图2为研究热点演进图谱，只显示了出现频次≥7次的关键词。

2008年，图书馆、高校图书馆、数字图书馆、信息服务、读者服务、资源共享等关键词的中心度及频次都很高，之后各年研究的热点基本均與之有节点连接，这些关键词亦是图书馆服务的基础性研究内容。

2009-2010年，各图书馆的研究主要集中在学科馆员[8]、学科化服务[9]、图书馆联盟[10]、信息共享空间[11]等关键词上。另外，这一阶段关注度较高的文献还包括图书馆2.0服务、手机图书馆等在图书馆实施的可行性及实践应用，为后续移动图书馆的研究提供了理论基础。

2011-2012年是重庆大学图书馆研究移动图书馆服务的爆发期，主要论述移动图书馆理论研究及应用实践，后续研究涉及用户行为、用户需求、服务现状、服务可用性等，也为智慧图书馆的理论及技术研究提供了新方向。此外也有农家书屋建设、云计算及本体的研究热点、RFID技术在图书馆中的应用及利用开放存取技术进行资源整合的研究。

2013-2014年是移动图书馆持续发展及全民阅读的重要时期，这与国家大力倡导全民阅读，将其提升到国家战略高度有关，阅读推广形式也带来创新，相应也带动了数字阅读、移动阅读等新型阅读方式。同时，智慧图书馆的研究亦开始崭露头角[12]。

2015-2017年，在智慧图书馆APP设计[13]、图书馆智慧门户建设[14]、智慧服务[15]等的研究继续形成热点，高校图书馆社会化服务开辟了新路径，微信服务、慕课（MOOC）、微阅读、数据素养超越了传统服务模式，实现了图书馆服务方式的扩展及服务内容的创新，优化了用户体验，进而促进了图书馆形态的健康可持续。

图2 2008-2017年CNKI数据库中重庆市19所高校图书馆论文

研究热点演进图谱

3 结论

笔者从文献计量学的角度，采用5项指标对重庆市19所高校图书馆的科研论文及学术影响力水平进行了统计分析。从文献总量来看，各图书馆研究成果丰富，特征明显。从主题排序来看，各馆除传统的阅读推广、资源共享、数字图书馆等服务外，移动图书馆、学科馆员、智慧图书馆等成为其新的研究热点。从科研成果来看，各馆科研成果特征明显，重庆大学图书馆在文献研究质量上处于领先地位。

本文所作出的科研成果只统计了CNKI数据库，分析数据不够全面，指标参数有限，选取的是较为常用的几个指标，通过对比研究，希望重庆市各高校图书馆能引起重视，比较自身优势与劣势，结合实际扬长避短，改进方式及方法，提高科研水平。

参考文献

[1] 中华人民共和国教育部.全国高等学校名单[EB/OL].（2017-06-14） [2018-02-20].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A03/moe_634/201706/ t20170614_306900.html.

[2] 李师龙.近五年江苏省图书情报学研究进展——基于基金资助论文的文献计量分析[J].新世纪图书馆，2018（1）：72-74，77.

[3] 金贞燕，王新，齐慧彬，等.基于文献计量学的我国著名大学图书馆学术水平比较[J].大学图书馆学报，2011，29（5）：98-103，76.

[4] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2005，102（46）： 16569-16572.

[5] 安美荣，吴秀玲，袁欣，等.近十年我国情报机构的科研产出实证研究（Ⅰ）[J].情报科学，2010，28（6）：888-891.

[6] 邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：45-55.

[7] 景佳.重庆市图书馆学研究论文的统计与计量分析——基于2004-2013年中国知网的数据[J].西南师范大学学报（自然科学版），2017， 42（5）：127-131.

[8] 江文芬.我国高校图书馆学科化服务的实践与思考[J].图书与情报， 2010（4）：138-140.

[9] 吴利萍.高校图书馆学科知识管理新思考[J].现代情报，2009，29（6）： 31-33.

[10] 苏建华.数字图书馆联盟服务共享模式研究[J].图书馆学研究， 2009（5）：35-37.

[11] 熊建萍，彭晓东，徐晓琳.国内信息共享空间建设障碍的理性思考[J].情报探索，2010（8）：30-32.

[12] 邓新梅.智慧型图书馆的管理文化与服务机制[J].重庆科技学院学报（社会科学版），2014（8）：119-121.

[13] 魏群义，廖维，沈敏.智慧图书馆APP的设计与实现[J].图书馆论坛， 2017，37（7）：22-26.

[14] 许天才，魏群义，张洁.需求驱动的图书馆智慧门户建设[J].图书馆论坛，2017，37（7）：17-21.

[15] 杨新涯.智慧服务近在眼前[J].图书馆论坛，2017，37（7）：1.