曹定雲

(北京師範大學歷史學院，中國社會科學院考古研究所)

引 言

《殷墟花園莊東地甲骨》(以下簡稱《花東》)出版已經十五年。1991年發現的花園莊東地甲骨是繼1973年小屯南地甲骨發現後又一次重要的發現。《花東》的出版，是甲骨學界的一件大事。由於它的出版，在甲骨學界，掀起了新一輪研究甲骨文的浪潮。老學者自不待言，年青的學者更是趨之若鶩，在花東新出的甲骨卜辭中，尋求自己的新發現，尤其是一些年青的博士、碩士，將花東甲骨新材料作爲自己的研究對象，寫出一本又一本新著，爲甲骨學研究添磚加瓦，作出了可喜的貢獻。2013年，我們對《花東》一書進行修改，現已再版。在再版《後記》中，我們對有關學者所作出的“貢獻”，盡可能地予以采納和吸收，並深深地表示感謝。

《花東》卜辭屬於“非王卜辭”，材料新穎，時代又早，因而在研究中出現許多不同的看法，是很正常的事。各種不同意見的“碰撞”與“切磋”，會使我們的研究進一步得到提升，這是很可喜的一件事。縱觀十多年來各種討論意見，我感到其中有一個最大的“問題”還是没有解决好，那就是商代的“日名”。由於對“日名”有着完全不同甚至是“對立”的理解，因而在討論中，“一人一把號，各吹各的調”，對人名“丁”作出適合於自己心意的理解，很難取得共識。這個“問題”不解决，花東H3卜辭的進一步研究就會“舉步爲艱”，對H3卜辭時代的推斷更是無從談起。因此，筆者决定，先從商代的“日名”入手，然後再討論其他。

一、 關於商代“日名”的討論

(一) 關於商代“日名”的種種説法

無論是商代文獻和殷墟卜辭材料，都可以看到殷人祖先名“上甲”、“大乙”、“祖乙”、“武丁”、“祖庚”、“示壬”、“示癸”等。……