姚琼　尹舒逸

摘 要 存疑不捕是因案件事实不清、证据不足而做出不批准逮捕决定，是审判中心主义在审查逮捕过程中的集中体现。本文认为对存疑不捕案件的证据把握情况进行梳理、分析，有利于在实践中贯彻“以审判为中心”的要求，提高侦查质量，为公正司法奠定基础。

关键词 存疑不捕 证据 监督

作者简介：姚琼，上海市闵行区人民检察院检察一部检察官；研究方向：刑法；尹舒逸，上海市黄浦区人民检察院检察六部检察官助理，研究方向：刑法。

中图分类号：D926.4 文献标识碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.229

存疑不捕是检察机关履行侦查监督职能，在“以审判为中心”的背景下，参照审判阶段的标准进行事实认定和法律适用，督促侦查机关提高侦查质量的重要环节和纽带，为审前分流或者高质量审判打下基础。对存疑不捕案件的证据把握情况进行梳理、分析，提出后续监督的对策，有利于提高侦查质量。

一、盗窃案件存疑不捕的证据情况简析

（一）证明实施盗窃行为的证据不足

1.反映盗窃过程的监控录像画面不够清晰。在一些案件中，犯罪嫌疑人作无罪辩解，而监控录像拍摄的画面模糊，或由于被遮挡未能拍摄到犯罪嫌疑人的具体作案行为，从而不能有效指证犯罪。

2.犯罪嫌疑人作有罪供述后又翻供。盗窃案件的言词证据一般比较简单，仅有犯罪嫌疑人供述和辩解以及被害人陈述的居多。在需要依靠犯罪嫌疑人的有罪供述来定罪的案件中，犯罪嫌疑人的翻供往往导致存疑不捕。……