黄艳 曾凡华

【摘要】 目的 对比PICC与植入式静脉输液港（VPA）在乳腺癌化疗患者中的应用效果。 方法 抽选2017年7月—2018年7月期间在我科接受化疗的100例乳腺癌患者，随机分为PICC组和VPA组。PICC组50例患者采用PICC静脉化疗途径，VPA组50例患者采用VPA静脉化疗途径。对比两组导管置管期间并发症发生率和患者舒适度。 结果 VPA组置管后发生静脉炎，穿刺点感染，皮疹，静脉血栓，导管移位等并发症明显低于PICC组，且置管后患者舒适度高于PICC组，差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论 输液港（ VPA）更适合作为乳腺癌化疗患者的长期静脉输液途径，具有并发症发生率低，舒适度高等优点，值得推广。

【关键词】 乳腺癌；PICC；植入式静脉输液港；效果对比

【中图分类号】R47373

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2018）11-008-01

乳腺癌是一种严重影响女性身心健康的恶性肿瘤疾病。自20世纪末以来，乳腺癌的全球发病率呈上升趋势[1]，严重影响了患者的身心健康。药物化疗已成为临床治疗乳腺癌继手术后的最主要方法。化疗药物刺激性强，容易损伤外周静脉，而出现药物外渗，皮肤坏死等严重并发症[2]。近年来，PICC与植入式静脉输液港（VPA）已成为乳腺癌患者化疗最常用的静脉通道。本文以2017年7月至2018年7月我科诊断为乳腺癌的患者为研究对象，旨在讨论PICC与VPA的差异，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 抽选2017年7月—2018年7月期间在我科接受化疗的100例乳腺癌患者为研究对象，随机分为PICC组和VPA组，各50例，均为女性。PICC组年龄为30～68岁，平均年纪为（45.6±5.42）岁。VPA组年龄区间为26～67岁，平均年龄为（43.7±6.25）岁。两组患者的年龄、分期、肿块大小、病理类型等基础资料差异无统计学意 义（P>0.05），具有可比性。见表1。

1.2 纳入标准

①所有患者的各项体征状况经临床诊断，均确诊为乳腺癌；……