杨大勇

摘要 目的：探讨氯沙坦钾治疗社区高血压患者的效果。方法：收治社区高血压患者88例，随机分为对照组和氯沙坦钾组。对照组采用缬沙坦治疗，氯沙坦钾组采用氯沙坦钾治疗，比较两组治疗效果。结果：氯沙坦钾组降压效果及舒张压、收缩压和干预后血压动态监测结果均显著优于对照组（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：氯沙坦钾治疗社区高血压患者的效果显著，安全性高。

关键词 氯沙坦钾；社区高血压患者；效果

本研究分析氯沙坦钾治疗社区高血压患者的效果，现报告如下。

资料与方法

2016年2月-2017年2月收治社区高血压患者88例，按照随机数字表法分组。氯沙坦钾组男29例，女15例；年龄38～79岁，平均（51.24±2.71）岁；发病时间1-16年，平均（8.52±0.55）年。对照组男28例，女16例；年龄37～79岁，平均（51.21±2.65）岁；发病时间1-16年，平均（8.58±0.51）年。两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

治疗方法：对照组给予药物缬沙坦进行降压干预，80mg/次，1次/d，治疗4周。氯沙坦钾组则采用药物氯沙坦钾治疗，100mg/次，1次/d，治疗4周。

观察指标：比较两组舒张压和收缩压水平达标时间；干预前后患者血压动态监测情况、肌酐、尿素氮以及不良反应。

疗效评价标准：①显效：血压达标，无肝、肾功能异常；②有效：舒张压降低低于10mmHg但达标或降低10～19mmHg未达标；③无效：症状、血压水平均无改善。总有效率为显效、有效百分率之和[1]。

统计学方法：采用SPSS18.O分析，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验；计数资料采用率（%）表示，采用X2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

两组患者降压效果比较：氯沙坦钾组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。……