徐庆 ，吕珏

1.无锡市中医医院检验科，江苏无锡 214071；2.无锡市第二人民医院检验科，江苏无锡 214002

临床中针对骨质酥松病症多会借助于骨密度检测，而结合骨生化标志物检测能够提升诊断的可靠性[1]。在该次研究中方便选取了2017年3月—2018年3月期间院内1 500例骨质酥松患者以及100名健康人员作为研究对象展开对比调查，探究生化标志物对于诊断骨质酥松以及预测固执的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方便选取该院收治的骨质酥松患者1 500例作为实验组，同时选取体检健康人员100名作为对照组。实验组1 500例患者中：男600例，女900例，年龄41～68岁，平均年龄(55.28±10.37)岁；发生骨折患者31例，未发生骨折患者1 469例。纳入标准：所有患者均符合2016中华医学会《骨质酥松症诊疗指南》[2]关于骨质酥松诊断标准；该次研究获取到伦理委员会同意。排除标准：伴随其他骨病者；临床病历资料不全者。对照组100名健康人员中：男38例，女62例，年龄42～68岁，平均年龄(56.17±10.36)岁。纳入标准：所有人员均排除骨质酥松病症；所有人员均知情并同意该次研究。排除标准：不能够配合该次调查者。两组患者在年龄与性别基础资料上进行对比差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比研究。

1.2 方法

1.2.1 检测方法 应用设备为TECAN全自动酶免分析仪、Cobas6 000电化学发光免疫分析仪。骨特异性碱性磷酸酶（BAP）、抗酒石酸酸性磷酸酶-5B（TRACP-5B）、25-羚基维生素D（25-OH-VD）的酶联免疫吸附试验（ELISA）检测试剂盒由英国IDS提供，骨钙素（OC）电化学发光（ECLIA）检测试剂盒有德国罗氏企业提供。各项检测均严格遵循相应说明书进行操作。……