摘 要：在法律建立和发展中，长期存在着两种对立的、难以融合的法学和哲学观念，反映到刑事诉讼程序中来，就使其存在着两种并存的诉讼模式：对抗式和纠问式。这两种对立、难以融合的法哲学是随着特定的传统思想和社会历史发展过程而形成的，要想对其根本观念进行改变或是融合存在着极大的难度，本文将通过对刑事诉论法治中问题的分析，对反对自证有罪原则予以进一步的探讨。

关键词：刑事诉论；反对自证有罪；原则

中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0197-01

作者简介：姜正平（1977-），女，汉族，黑龙江哈尔滨人，法学硕士，黑龙江司法警官职业学院，教师，研究方向：刑法刑事诉讼法。

社会心理、意识形态、政治等各方面上存在的差异带来了不同的法学和哲学观念，这两种代表着不同思想、宪法和政治传统的观念又制约着在法律中存在着的两种法哲学观念的融合，根据反对自证有罪原则而制定的相关权利制度虽然在各国法律程序中都有着广泛的影响，但在我国仍存在与之冲突的诸多因素。

一、基本职能

在刑事诉讼中，其存在着程序自主论和程序工具论两种职能。在刑事诉论法庭审判中，警察职权行为以及立法中，常会出现对哲学派中理想化的、教条式地推断，法律凌驾于所有法律主体之上的传统观念将法律程序视为实施过程中的辅助性工具[1]。而另一种自由主义的哲学法对法律的定义是救济手段，是对各种冲突予以解决的手段。……