毕胜 吴俊杰

摘 要：逮捕是刑事诉讼中最严苛的、剥夺人身自由地的强制措施。检察机关在审查逮捕流程中引入认罪认罚从宽制度，有利于保障犯罪嫌疑人权益、节约司法资源，契合新刑诉法的内涵及要求。

关键词：认罪认罚；审查逮捕；程序公开

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0181-01

作者简介：毕胜（1993-），男，汉族，吉林辽源人，吉林财经大学法学院，法律硕士在读，研究方向：刑法学、刑事诉讼法学；吴俊杰（1995-），女，汉族，湖北襄阳人，吉林财经大学法学院，法律硕士在读，研究方向：刑法学、刑事诉讼法学。

完善刑事诉讼中认罪认罚制度是我党十八届四中全会提出的重要举措。2014年施行的《速裁程序试点办法》及2016年六部门颁布的《认罪认罚从宽制度试点办法》均反映了认罪认罚从宽制度在我国正在稳步的实施。在通常情况下，认罪认罚仅仅只用于审查起诉以及审判等环节。然而，在实践中，我们应当广泛的延伸适用认罪认罚从宽，在逮捕审查时也适用相关制度，从而最大的发挥其功效。

一、公开审查的流程设置

建立健全新型审查逮捕模式，也可以说是在审查批捕之前进行公开审查的相应流程。这样流程设置的目的在于程序能使控、辩双方充分表达各自意见，类似于辩论的模式。审查逮捕诉讼化虽然在试行探索阶段各地的规定不一致，但在公开审查的模式下，有一个普遍的共识是不涉及证据的开示、质证，因为在审查逮捕阶段律师并没有阅卷的权利，试行探索也不能突破法律的既有规定。……