摘 要：基于国家的宪政体制背景下，民事检察监督权需要严格依照所规定的民事诉讼程序行使以及执行。同时，“禁止二重监督”理论作为行使民事检察监督职能的机关确立诉讼地位的基本依据，指出相应机关于民事诉讼中的地位可以为法律监督者或者当事人，且诉讼地位主要是依靠参加方式进行区分的。

关键词：民事检察监督；宪法；民事诉讼法；方式

中图分类号：D925.1；D926.34文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0132-01

作者简介：梅天予（1993-），男，汉族，黑龙江哈尔滨人，黑龙江大学，法律（非法学）硕士研究生在读，研究方向：经济法。

对民事检察监督的方式及地位实施有效的确立，对促进国家民事检察实践顺利的开展以及进行具有积极意义。现如今，人们就检察机关于民事诉讼的参与方式及地位，具有多种较为显著的认知问题，其中缺乏对相关的各类制度进行有效设置是一方面的原因，而并没有实效性较高的理论作为支撑，是最为主要的原因之一。

一、基于比较法分析

基于此类方式进行分析，可以看出检察机关代替国家行使民事公益诉讼职能，在多数国家中均是较为普遍的现象。不论是就英美法系还是大陆法系而言，通常情况下，均是依照二分标准，对民事诉讼中检察机关的法律地位进行确立的，并需要严格以“禁止二重监督”理论为基本依据。我们可以得知的是，我国现如今存在的民事检察监督制度起源于前苏联，而从理论角度而言，前苏联所制定的检察制度照比于其他大陆法系国家，依旧存在较多的共同点。……