APP下载

腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石临床对比

2018-11-06高东晓

健康大视野 2018年12期
关键词:胆结石腹腔镜

高东晓

【摘 要】目的:对比腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的临床效果。方法:随机抽取我院收治的胆结石患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。采取传统外科手术治疗对照组,采取腹腔镜微创胆囊切除术治疗观察组。比较两组手术情况及临床效果。结果:观察组手术、首次排次、住院等时间以及术中出血量等较对照组均显著较少,且P<0.05。观察组治疗有效率96.67%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。结论:与传统外科手术相比,采用腹腔镜手术治疗胆结石的临床效果更为显著,即具有操作简单、术中出血量少、术后恢复快等优势,因此值得临床应用推广。

【关键词】胆结石;传统外科手术;腹腔镜;临床对比

【中图分类号】R446.1

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019(2018)12-200-02

在临床上,胆结石是一种常见病、多发病,且由于人们饮食结构的转变,该病症发病率呈現为逐年增长的趋势。针对此类患者,临床主要采取手术治疗和药物排石,一般针对较小结石主要实施保守治疗,但无法有效根治,极易复发,因而疗效欠佳[1]。而采用传统手术治疗则损伤大、术后具有较多并发症。而由于医疗技术的飞速发展,目前胆囊手术中腹腔镜获得了广泛应用,其优势在于操作简单、微创、安全可靠等[2]。因此本文随机抽取我院收治的胆结石患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例),即对腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的临床效果做了对比,现具体报道如下:

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 随机抽取我院收治的胆结石患者60例,随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。其中,对照组男18例,女12例,年龄为30-75岁,平均为(47.5±4.8)岁。观察组男17例,女13例,年龄为30-74岁,平均为(46.8±4.9)岁。两组基础资料对比差异不显著,且P>0.05差异无统计学意义。

1.2 方法 两组术前均行心电图检查、实验室常规化验、影像学检查等,术前12h禁食、4h禁水。采取传统外科手术治疗对照组,即术中取仰卧位,行全麻,于右上腹经腹直肌旁症状做直切口为手术切口,术中对腹腔常规探查,待胆囊三角(Calot角)显露后,对胆囊动脉加以处理,之后行游离和切除后,对患者伤口行常规缝合。采取腹腔镜微创胆囊切除术治疗观察组,即术中体位、麻醉方式同上。术中建立常规二氧化碳气腹,压力保持12mmHg。采取标准四孔法进行手术,先将患者Calot角仔细解剖后,若其具有腹部手术史,则需将小切口作于脐部上下方或者剑突下方,将穿刺针置入腹腔后建立气腹,若患者难以显露Calot角和胆囊,且腹腔粘连较为严重,则需游离附近粘连组织,或从浅至深游离胆囊;若患者胆囊重大,且对术野清晰度有影响,则需穿刺后将少量胆汁取出。在对Calot角进行分离时,需对胆囊管予以仔细半人,然后对胆总管和胆囊动脉进行辨认。如果存在结石嵌顿在胆囊管中,需先行分离钳挤压向胆囊内推送结石,然后待胆囊管充分显露后加以处理。若嵌顿的结石无法移动,则需将胆囊先行切除,然后将结石从残端取出,最后用钛夹处理残端。

1.3 观察指标

比较两组手术情况及临床效果(判定依据:显效[3]:术中结石取净,且术后6个月内未复发;有效:术中少量残留结石或取净,且术后3个月内未复发;无效:未达到上述标准。)。

1.4 统计学分析

采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料,t值用以检验计量资料,组间差异以P<0.05具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组手术情况对比 观察组手术、首次排次、住院等时间以及术中出血量等较对照组均显著较少,且P<0.05。

2.2 两组临床效果对比 观察组治疗有效率96.67%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。

针对胆结石患者,临床以往采用传统外科手术治疗时,其会严重损伤患者机体,且术后康复缓慢,且部分患者耐受度低,因而临床效果并不理想[4]。而作为一种微创技术,腹腔镜应用于治疗此类患者,其具有显著的微创特征,且术中出血量少,创伤小、手术时间短、操作简单、术后恢复快等,因而患者耐受度相对较高。该手术应用后,多数患者极少采用纱布或者缝线缝合,术中不会暴露腹腔器官,且可明显降低胆管损伤、感染、肠粘连等风险,而术中通过严格执行无菌操作,且注重各项操作的规范性,则可极大的减少术后并发症风险,因而有利于患者疾病康复[5]。本文的研究中,观察组手术、首次排次、住院等时间以及术中出血量等较对照组均显著较少,且P<0.05。观察组治疗有效率96.67%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。因此可以看出,采用腹腔镜手术治疗胆结石具有更重要的临床价值和意义。

综上所述,与传统外科手术相比,采用腹腔镜手术治疗胆结石的临床效果更为显著,即具有操作简单、术中出血量少、术后恢复快等优势,因此值得临床应用推广。

参考文献

[1] 杨朝阳.腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的疗效观察[J].蛇志,2017,29(03):319-320.

[2] 刘广民.腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的效果对比与分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(71):58+60.

[3] 王海涛,杨科,夏云.腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的疗效比较[J].云南医药,2016,37(04):423-424.

[4] 高汉卿.对比分析腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的疗效[J].中国实用医药,2016,11(23):50-51.

[5] 周旅.对比分析腹腔镜与传统外科手术治疗胆结石的临床疗效[J].大家健康(学术版),2015,9(10):121.

猜你喜欢

胆结石腹腔镜
致敬甘肃省腹腔镜开展30年
胆结石的症状有哪些日常护理知识需知道
哪些人易得胆结石?得了胆结石该怎么吃?
分析肝胆结石实施肝切除联合纤维胆道镜治疗效果
旋切器在腹腔镜下脾切除术中的应用体会
腹腔镜肝切除术中出血的预防及处理
完全腹腔镜肝切除术中出血的控制与处理
腹腔镜在普外急腹症治疗中的应用研究
52例老年胆结石患者的术后护理体会
关于《腹腔镜用穿刺器》行业标准的若干思考