杨寅平

【摘 要】目的：评价糖尿病检验中血糖检验、尿糖检验价值，为糖尿病诊治工作提供参考。方法：选择我院2016年12月-2017年8月期间收治确诊的100例2型糖尿病患者，根据检验方法的不同分为血糖检验的观察组以及尿糖检验的对照组。对比2组患者临床检验的准确率。结果：观察组患者临床检验准确率明显高于对照组，P<0.05。结论：血糖、尿糖均为糖尿病检验方法，但是血糖检验准确率明显高于尿糖，需进一步进行血糖检验。

【关键词】血糖检验；尿糖检验；2型糖尿病；检验准确率

【中图分类号】R587.1

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2018）12-077-01

当前，生活习惯、饮食习惯的改变，糖尿病临床比例明显增多，属于高发疾病代表。糖尿病患者需要终身治疗，疾病合并症情况明显，严重降低生活质量，需加以重视。血糖以及尿糖检验均为糖尿病检测方法，其中优选方法为血糖检验，而尿糖具有无创以及快速检验特点，所以也相对常用[1]。为了明确糖尿病患者有效检验方法，本文就血糖检验、尿糖检验价值进行对比研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料 实验对象均为已经确诊的糖尿病患者（2型，n=100），时间选自2016年12月-2017年8月。根据检验方法不同分组，伦理委员会批准且糖尿病患者知情同意，患者资料完整，无肝肾功能异常以及严重合并症等患者。对照组：50例2型糖尿病患者中，男性23例、女性27例；患者年龄介于45-70岁之间，中位数（55.02±3.30）岁；糖尿病病程介于1-10年之间，中位数（5.60±2.55）年。观察组：50例2型糖尿病患者中，男性26例、女性24例；患者年龄介于46-70岁之间，中位数（55.13±3.60）岁；糖尿病病程介于1-12年之间，中位数（5.63±2.65）年。2组糖尿病患者基本资料均衡，P>0.05。

1.2 方法 对照组——尿糖检验。选择AVE-752尿液分析仪以及相应的试剂，在糖尿病患者凌晨空腹以及餐后2h状态下采集尿液3ml，取优利特尿11项试纸。

观察组——血糖检验。选择AU-5800全自动生化分析仪以及相应的试剂，在糖尿病患者凌晨空腹以及餐后2h状态下采集静脉血1.5ml，取葡萄糖氧化酶法。

1.3 观察指标 记录并对比2组糖尿病患者检验后准确率结果。糖尿病诊断标准——患者空腹以及餐后2h状态下血糖值分别>6.1mmol/L、>7.8mmol/L。尿糖检验标准——综合试纸颜色反映划分标准，即-、±、+、2+、3+、4+6个维度，-情况下为阴性结果[2]。

1.4 统计学方法 100例确诊的糖尿病患者再次检验后观察指标结果以SPSS19.0计算。糖尿病检验结果准确率以%形式展开，进行卡方检验。P<0.05情况下，表示组间观察指标差异具备统计学意义。

2 结果

2.1 血糖检验结果分析 观察组糖尿病患者再次检验后，空腹血糖均>6.1mmol/L，餐后2h血糖均>7.8mmol/L，检验准确率为100%（50/50）。

2.2 尿糖检验结果分析 对照组糖尿病患者再次检验后尿糖检验结果见表1。50例患者檢验阳性率为90%（45/50）。

2.3 糖尿病检验准确率对比 观察组糖尿病患者检验准确率为100%，对照组糖尿病患者检验准确率为90%。经统计学计算，x2=5.2632，P=0.0217。

3 讨论

糖尿病属高危、多发疾病代表，是以高血糖为特征的代谢性疾病，具有病程长、终身治疗等特点。当前，糖尿病发病率明显递增，且开始呈现明显年轻化趋势，和遗传因素以及日常不良生活习惯养成有关。检验工作为临床治疗提供了参考，所以检验准确率与否直接影响后续治疗工作的开展。糖尿病检验工作中常用血糖检验、尿糖检验方法，但是2种方法在结果上有差异性表现。血糖即血液中葡萄糖，正常人血糖在3.9-6.1mmol/L之间，糖尿病患者则>6.1mmol/L。血糖检验应用广泛且优势较多：操作简单、用时少，15min左右即可确诊；费用低，减少了患者的经济负担；检验准确性高。尿糖正常情况下，肾小球滤液中葡萄糖浓度和血浆一致，若滤液浓度>肾小球接受程度，未被吸收部分残留尿液中，诊断准确率尚可，是常用的辅助检验方式，可以节省更多的时间。所以，无论血糖还是尿糖检验均有应用价值，为了保证检验准确率，需强化几方面管理：检验操作规范性，避免人为因素、环境因素对检验结果的影响；患者的密切配合性，强调空腹、餐后2h血糖检测价值以及注意事项；综合检验结果给予患者指导，帮助患者规范和建立良好生活习惯、用药习惯，维持患者平稳心态[3]。李艳花研究指出，糖尿病检验方法较多，检验期间尿糖更为方便、用时更短，是初步筛查方法，但是血糖检验准确性更高，是糖尿病检验优选方法，具有临床推广价值[4]。

结果显示：观察组、对照组糖尿病患者检验准确率占比对比为100%vs90%，P<0.05。和谢春梅研究结果有一致性，观察组检验后准确率100%高于对照组准确率94.3%，P<0.05[5]。由此说明，糖尿病检验中尿糖、血糖检验有差异性，而尿糖检验较血糖检验准确率下降，可作为初步筛查方法。

综上所述，糖尿病患者血糖检验法检验准确率高，应作为糖尿病患者主要检验方式，提高临床检验效果的基础上促进治疗预后。

参考文献

[1] 杨晓曼.血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值[J].糖尿病新世界，2015，（3）：2-3.

[2] 张晶菊.血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析[J].医学信息，2015，（11）：50-51.

[3] 杨忠.血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值分析[J].饮食保健，2018，5（15）：258-259.

[4] 李艳花.血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值[J].糖尿病新世界，2015，（13）：93-94.

[5] 谢春梅.血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值[J].饮食保健，2018，5（8）：54-55.