赵洁

摘 要：

违约方是否应该给予合同解除的权利？这一问题不管是在学术界还是实务界都是探讨的热点之一，且无法形成统一的定论。合同解除权是消灭合同双方权利、义务的权利。在传统理论上，一致认为这一权利是属于守约方一方独有的，但是实践中已经出现了违约方要求的解除合同的现象，当合同无法继续履行或者实际履行已无任何意义时，支持违约方拥有合同解除权具有一定的正当性。因此，本文重在分析，违约方在特殊情况下拥有合同解除权的合理性及其正确适用。

关键词：违约方合同解除权；公平价值；契约自由；适用

一、合同解除权的功能定位

合同解除不仅会使合同权利、义务终止，同时也是当事人寻求违约救济的方式之一。合同解除权制度是合同法中一项非常重要的制度，其存在不仅能实现合同双方利益的平衡，同时还维系着市场交易的稳定。该权利因其性质的特点，其属于形成权，解除通知到达相对人时，合同即告解除。

在传统的理论上，学者们一致认为合同解除权仅仅是守约方拥有的一项权利，因为在一项合同中，由于违约方的违约行为会给守约方造成损害，法律赋予守约方合同解除权来救济自己的权利，但单凭这一权利是无法救济守约方的利益的，其还需要结合实际履行、损害赔偿一并运用。法律是一种实践为主的事业，它的存在是为了有效解决社会上存在的纠纷，维护正义。随着商业的迅猛发展，在经济市场变化多端的时代，仍然停留在合同解除权只限于守约方使用，已经显得气力不足，不再能够满足时代发展的需要。……