高维静

摘 要：

司法作为维护人权的最后一道防线，应该深为公民所信赖。但是近年来发生的冤假错案，使得司法的权威和公信力大大下降，对于这个问题很多学者都从冤假错案的预防机制的角度出发去探讨如何去防止错案的发生，本文提出来不同的观点，立足于冤假错案发生的原因，从证据分类的角度，详细从逻辑模型构建的角度，对有罪和无罪、疑罪证据进行重新分类，分为正相关证据和负相关证据。找出冤假错案发生是由于证据分类的不清楚以及对于负相关证据的忽视。同时本文分析了几个典型的冤假错案中证据问题，以此来印证逻辑模型构建证据分类的可行性，为冤假错案的预防提出了自己的反思。

关键词：正相关证据；负相关证据；疑罪证据

一、问题的提出

在一起问卷调查中：证据问题出错对于错案的形成有没有重大影响，对于这个问题，绝大多数的被调查者认为在司法实践中证据方面的错误会对错案的形成产生重要影响。其中认为有很大影响的为1031，占60.1%。認为影响较大的为538，占31.4%。[1]从以上的分析可以看出很多冤假错案发生的主要原因在于证据问题，比如说有证据的侦查、证据的审查等等。

各种冤假错案发生的原因在于侦查机关对于无罪证据搜集的忽视以及法官对于证据的审查和认定存在倾向性。由于控辩双方所处于不同的地位，检察机关掌握着更多的资源，因此获得更多的可靠证据，所以对检察机关提出的证据较持肯定态度，对辩护人提出的证据极其容易忽视。……