郑福花 李荣

【摘 要】

目的：观察两种不同的留置导尿管外固定方法的优劣。方法：收集我院2015年3月至2016年3月68例导尿管留置患者，根据电脑任意分配方法分为观察组和对照组。对照组使用传统外固定方法，观察组使用蝶形固定法，比较两组患者临床效果。结果：观察组舒适度、皮肤压痕发生率、漏尿发生率、尿管意外脱出率、胶布更换时间比较对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组血尿发生率比较对照组（P>0.05）。结论：使用蝶形固定法，可避免患者尿管移位或者意外脱出，牢固固定尿管，避免产生皮肤压痕，提升患者舒适感受，临床应用及推广价值及高。

【关键词】 CUU；留置导尿管；蝶形固定法

【中圖分类号】R472.9 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019（2018）16-266-01

呼吸消化内分泌科室老年肺疾病病人居多、容易呛咳，病情反复，病程长、长期卧床，大小便失禁，需要长期留置胃管、尿管。由于部分老年痴呆，意识障碍患者不配合极易造成导管脱出或意外拔管，重新置管额外增加患者痛苦，增加了医护人员的工作量及医院感染的发生率，也给医疗纠纷留下隐患[1]。将我院68例导尿管留置患者作为研究对象，观察蝶形固定法的效果。报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集我院68例导尿管留置患者，根据电脑任意分配方法分为观察组和对照组。患者均知情同意，且已签署知情同意书；观察组34例，其中男21例，女13例，年龄40～90岁，平均年龄（63.12±0.48）岁；对照组34例，其中男19例，女15例，年龄41～89岁，平均年龄（63.75±0.75）岁。两组患者在一般资料上差异不大，（P>0.05），具有可比性。……