袁发强

摘要：“一带一路”建设所覆盖的沿线国家在政治、经济、法律、文化和宗教信仰方面存在巨大的差异。解决我国与沿线国家之间的民商事争议不能仅靠我国自身提高涉外司法水平、提高涉外仲裁质量的方式实现。现有国际争议解决机制对于我国与“一带一路”沿线国家之间而言，存在一定缺陷和不足。我国应当有针对性地积极发起和倡议建设新的国际民商事争议解决机制，采取双边和多边协定并行的方式，推动沿线国家之间就民商事司法协助达成普遍性的协议；推动联合仲裁和建设沿线国家间的国际仲裁机构；推动采用多元化争议解决方式，实现联合调解和国际调解中心调解的法律执行力。通过多层次的系统建构，为“一带一路”建设提供有力的法律保障。同时，也以此作为我國贡献给世界的公共产品，为跨国民商事争议解决提供新的思路和途径。

关键词：“一带一路”；国际民商事争议；多边争议解决机制

近年来，围绕“一带一路”建设中国际民商事争议解决机制，学界已发出不少建设性声音和建议。例如，建立专门国际商事法庭、建立国际仲裁中心、建立多元化争议解决机制等。这些建议已经正在落实或者进入落实阶段。这些建议的一个共同点就是以我国为中心，以地理上的“一带一路”沿线国家为视阈范围，希望将沿途的国际民商事争议纳入我国建立的争议解决机构处理。仿佛我国建立了高水平的国际商事法庭和仲裁机构，国际社会就会选择我国作为争议解决中心，案件纷至沓来。……