王威 张梦麟 沈阳市园林规划设计院 辽宁沈阳 110000

景观生态评价是对场地分析的重要手段和生态规划的重要依据,对景区进行生态评价与分析，根据评价结果，提出景观生态优化对策，从而有利于莫子山公园的可持续发展。本文通过实地调査、文献査阅等方法， 收集莫子山公园的基础资料，以景观生态学和景观生态规划的基本理论， 同时借助卫星图像， 层次分析法、 SBE评价法、 因子叠加法等方法，针对莫子山公园选取合适的生态评价因子并进行评价，从而建立起景观生态评价体系，提出合理开发建设的意见， 优化莫子山公园生态体系。

3.2 莫子山公园景观生态评价体系

3.2.1 莫子山公园景观自然度评价

3.2.1.1 权重分析

以层次分析法对莫子山公园的自然景观、半自然景观、人工景观进行相对评价，结合各评价因子权重计算得出，最大特征值为3.08，其矩阵偏离一致性指标为CI=0.04，平均随机一致性指标为CR=0.58，随机一致性比率为CR=0.069<0.1,因此判断此矩阵满足一致性检验标准。

表3—1 莫子山公园景观自然度评价因子分析表Tab.3—1 Factor analysis table of landscape naturalness evaluation in Mozi Mountain Park

3.2.1.2 景观评价结果分析

（1）莫子山公园自然景观是保留较好的原始林地景观、山体、叠水。

（2）莫子山公园半自然景观是景观人工改造后，仍然具有自然气息的景观为园路。

（3）莫子山公园人工景观是满足公园交通和游憩功能的设施，包括集散场地、自行车道、烧烤区、停车场等。

表3—2 莫子山公园自然度等级表Tab.3—2 Mozi Mountain Park naturalness scale

莫子山公园的景观自然度为：N=0.54*（0.5+87.6+1.8）/100+0.30*1.3/100+0.16*（5.0+0.3+1.5+2.0）/100=50.34%，由此可知，莫子山公园的自然景观度较高。

3.2.2 莫子山公园景观旷奥度评价

通过卫星图像可知，莫子山公园的植被覆盖面积为433391，总面积为52000，计算出r=0.8334，莫子山公园地表面积为1183770，垂直投影面积为520000，计算得出莫子山公园景观旷奥度为1.90，结合公园的旷奥度数值可知，莫子山公园的旷景观和奥景观分布较均匀，其中奥景观略多，公园的幽闭度略高。

3.2.3 莫子山公园景观美景度评价

3.2.3.1 评价方法

本次研究莫子山公园美景度评价采用SBE方法，用幻灯片播放相关评价图片，评价者由20位园林专业人士和20位非园林专业人士组成。评分前向评价者说明莫子山公园景观美景度评价的目的和评分标准，不涉及评价对象相关细节。

本次研究选取了6个具有代表性的景点，评价前所有景观照片快速放映一遍，便于评价者对整体景观了解，每张图片播放时间为5—10秒，每组照片在评分期间会循环播放。

3.2.3.2 问卷编制

问卷由说明和评分两部分组成，说明介绍本次评价的目的意义，解释评价流程及评分标准，评分者根据景观照片进行评分。

3.2.3.4 评价结果

每个景点所有照片分数的平均值为该景点的美景度值，通过Excel软件统计得出本次6个景点的美景度分值为：

表3—3美景度分值表Tab.3—3 SBE Score table

美景度分值由高到低：入口景观＞水系景观＞景亭＞烧烤棚＞公厕＞景观桥，入口景观和水系景观明显高于其他景点，景观桥景点分值最低。

3.2.4 莫子山公园景观相容度评价

景观相容度是用来评价人类的行为和景观之间的关系，主要是用来分析人类活动对生态环境的损害程度。通过对莫子山公园景观相关资料及现状的分析，可以总结出莫子山公园主要有以下人类行为：登山、观景、摄影、骑行、烧烤，及以下4种景观类型：植物景观、水体景观、山体景观、建筑景观。

表3—4 莫子山公园景观相容度评价因子分析表Tab.3—4 Analysis table of landscape compatibility of Mozi Mountain Park

以层次分析法对莫子山公园相容度进行相对评价，结合各评价因子权重计算得出，最大特征值为5.42，其矩阵偏离一致性指标为CI=0.105，平均随机一致性指标为CR=0.087，随机一致性比率为CR=0.087<0.1,因此判断此矩阵满足一致性检验标准。

表3—5 莫子山公园景观相容度评价表Tab.3—5 Evaluation table of landscape compatibility of Mozi Mountain Park

根据数据可以得出莫子山公园人类行为与景观类型相容度分析情况，其中完全相容的占15%，完全不相容的占15%。人类行为对植物景观的相容度最大为0.75，对建筑景观的相容度为0.43，对山体景观的相容度最小为0.32，对水体景观的相容度最小为0.30，应该尽量限制人类行为对水体景观的干扰。

3.2.5 莫子山公园景观可达度评价

3.2.5.1 可达度评价因子

以莫子山公园景观现状为依据，选择交通道路通达度、地形地貌复杂度和道路状况作为本次研究评价因子。其中交通道路通达度与景观可达度成正相关，交通道路越通达的区域，越容易到达，可达度较高；地形地貌复杂度与景观可达度成负相关，地形地貌越简单，越容易到达，可达度较高；道路状况与景可达度成正相关，道路状况越好，越容易到达，可达度越高。

表3—6 莫子山公园景观可达度评价因子分析表Tab.3—6 Analysis table of landscape accessibility evaluation factor in Mozi Mountain Park

以层次分析法对莫子山公园可达度进行相对评价，结合各评价因子权重计算得出，最大特征值为3.08，其矩阵偏离一致性指标为CI=0.58，平均随机一致性指标为CR=0.069，随机一致性比率为CR=0.069<0.1,因此判断此矩阵满足一致性检验标准。

可达度单因子评价对莫子山公园为：道路通达度好＞道路状况好＞地形地貌复杂度低。因此提高莫子山公园景观可达度应主要保证良好的道路通达度及道路状况。

3.2.6 莫子山公园景观敏感度评价

3.2.6.1 敏感度评价因子

以莫子山公园景观现状为依据，选择坡度、坡向、高程、植被、水体和用地作为评价因子。

（1）坡度：与用地开发，水土保持和植被种类有着密切关系。其中，坡度越大，水土流失越严重，植物越难以生存，生态效益越差。

（2）坡向：为坡面法线在水平面上的投影的方向，坡向不同，太阳辐射和日照时间不同，影响植物生长和建筑采光。

（3）高程：某点沿铅垂线方向到绝对基面的距离，与气温相关，影响植物分布，相对高差越大，景观敏感度越高。

（4）植物：植物形态越多样化，景观敏感度越低。

（5）水体：水体景观较脆弱，极易受到干扰，是最敏感的评价因子，对植物及公园生态系统影响很大。

（6）用地：包括建筑用地、林地和水体三个类型，影响其生态环境。

3.2.6.1 敏感度单因子

（1）坡度分析

莫子山公园地势起伏较大，根据坡度大小分为五个等级。其中绝大部分山体坡度小于10度，面积约为31.2km2，占总面积的60%；坡度10—15度区间，面积约为7.8km2，占总面积的15%；坡度15—20度区间，面积约为2.08km2，占总面积的4%；坡度20—25度区间，面积约为4.16km2，占总面积的8%；坡度大于25度，面积约为6.76km2，占总面积的13%。

（2）坡向分析

莫子山公园坡向正北方向面积约为0.884 km2，占总面积的1.7%；坡向东北方向面积约为0.468 km2，占总面积的0.9%；坡向正东方向面积约为18.928 km2，占总面积的36.4%；坡向东南方向面积约为1.716 km2，占总面积的3.3%；坡向正南方向面积约为2.6 km2，占总面积的5.0%；坡向西南方向面积约为4.056 km2，占总面积的7.8%；坡向正西方向面积约为16.848 km2，占总面积的32.4%；坡向西北方向面积约为6.136km2，占总面积的11.8%；平坦地区面积约为0.364km2，占总面积的0.7%。

（3）高程分析

莫子山公园高程小于55m的区域，面积约为5.82 km2，占总面积的11.2%；高程在55—60m的区域，面积约为7.02km2，占总面积的13.5%；高程在60—65m的区域，面积约为7.69km2，占总面积的14.8%；高程在65—70m的区域，面积约为16.02km2，占总面积的30.8%；高程在70—75m的区域，面积约为10.19km2，占总面积的19.6%；程大于75m的区域，面积约为5.25 km2，占总面积的10.1%。

（4）植物分析

莫子山公园植物类型中常绿落叶林，植物种类丰富，植物数量较多，景观敏感度较低；常绿落叶林，植物种类丰富，但植物数量较少，景观敏感度中等；落叶树种行列式种植，植物种类单一，植物景观敏感度较高。

3.2.6.1 敏感度评价

通过图片叠加方式计算得出莫子山公园景观敏感度分为以下三个等级：低敏感区64%，面积为33589平方米；中敏感区30%，面积为15484平方米；高敏感区5%，面积为2927平方米。